Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: 4А-588/2017, 4А-62/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N 4А-62/2018
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу Гудим Л.З. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N18810175170920351939 от 20 сентября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Гудим Л. З.,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N18810175170920351939 от 20 сентября 2017 года Гудим Л.З. признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 27 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
15 декабря 2017 года Гудим Л.З. подала в Забайкальский краевой суд жалобу на указанные акты, как на вступившие в законную силу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1); после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (пункт 2); немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (пункт 3).
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подлежат обжалованию в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 октября 2017 года постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N18810175170920351939 от 20 сентября 2017 года было обжаловано Гудим Л.З. в Центральный районный суд города Читы.
Определением судьи от 27 октября 2017 года жалоба принята к производству, а 27 ноября 2017 года - рассмотрена по существу (вынесено решение об оставлении постановления должностного лица без изменения).
Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, Гудим Л.З. подала на него и постановление должностного лица ГИБДД жалобу в Забайкальский краевой суд, указанная жалоба направлена по почте 7 декабря 2017 года, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте, и поступила в суд 15 декабря 2017 г.
Таким образом, жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N18810175170920351939 от 20 сентября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 27 ноября 2017 года подана Гудим Л.З. в вышестоящий суд 7 декабря 2017 года, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в течение десяти суток со дня получения копии решения - получена 27 ноября 2017 года (справочный лист дела N12-917/2017).
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные акты обжалованы Гудим Л.З. в порядке, предусмотренном статьёй 30.9 КоАП РФ, как не вступившие в законную силу.
Изложенные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы Гудим Л.З. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N18810175170920351939 от 20 сентября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Гудим Л.З. в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
производство по жалобе Гудим Л.З. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N18810175170920351939 от 20 сентября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Гудим Л. З. КоАП РФ, прекратить.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
