Постановление Кемеровского областного суда от 01 июня 2016 года №4А-588/2016

Дата принятия: 01 июня 2016г.
Номер документа: 4А-588/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2016 года Дело N 4А-588/2016
 
г. Кемерово 1 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тишина К.А., по жалобе Тишина К.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 7 августа 2015 года, решение Орджоникидзевского районного суда от 14 марта 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 7 августа 2015 года Тишин К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 14 марта 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Тишину К.А. отказано.
В жалобе Тишин К.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушениями установленных правил, ему не показали документы на техническое средство, не разъяснили порядок освидетельствования, он несколько раз дышал в один и тот же мундштук; судами были приняты недостаточные меры для обеспечения явки понятых.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 18 апреля 2015 года Тишин К.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью. Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Тишина К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Соблюдение установленного порядка и наличие законных оснований для направления Тишина на медицинское освидетельствование подтверждаются материалами дела. С применением видеозаписи Тишин был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Тишин не согласился, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование врачом, проводившим освидетельствование, была сделана запись (л.д.7).
При рассмотрении дела и жалобы суды принимали необходимые меры к вызову понятых. Неявка понятых не повлияла на правильность выводов суда, поскольку вина Тишина в совершении правонарушение подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 7 августа 2015 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда от 14 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Тишина К.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать