Постановление Волгоградского областного суда от 08 июня 2015 года №4А-588/2015

Дата принятия: 08 июня 2015г.
Номер документа: 4А-588/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2015 года Дело N 4А-588/2015
 
г. Волгоград 8 июня 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Маренкова В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 6 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Маренкова Владимира Викторовича,
установил:
постановлением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 6 марта 2015 года Маренков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Решением судьи Волгоградского областного суда от 1 апреля 2015 года названное постановление судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года Маренков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Решением судьи Волгоградского областного суда от 6 мая 2015 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Маренков В.В. просит об отмене постановления судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года, решения судьи Волгоградского областного суда от 6 мая 2015 года и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, нахожу оспариваемые постановление судьи районного суда и решение судьи областного суда законными и обоснованными.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 5 марта 2015 года в 14 часов 00 минут Маренков В.В., находясь на ... , из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями Маренков В.В. выразил явное неуважение к обществу, демонстративно нарушил общественный порядок и покой граждан.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2015 года (л.д. 1); письменным заявлением В.В.Н. от 5 марта 2015 года (л.д. 2); письменными объяснениями А.Р.В. от 5 марта 2015 года (л.д. 3); письменными объяснениями В.В.Н. от 5 марта 2015 года (л.д. 4); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 5 марта 2015 года (л.д. 2); справкой по лицу (л.д. 8-10); протоколом об административном задержании от 5 марта 2015 года (л.д. 11).
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Маренкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершённого Маренковым В.В. административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка на предмет их допустимости и достоверности.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда и судьи областного суда при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется; принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Маренкова В.В., не усматривается.
Доводы, приведенные в жалобе, об отсутствии вины Маренкова В.В. в инкриминируемом правонарушении были предметом судебного разбирательства, и им дана надлежащая оценка в оспариваемых судебных актах. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Маренкову В.В. в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление судьи районного суда о привлечении Маренкова В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Маренкова В.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 6 мая 2015 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Маренкова В.В. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 6 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Маренкова Владимира Викторовича оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 подпись
Волгоградского областного суда С.А. Чаркин
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать