Постановление Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2014 года №4А-588/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2014 года Дело N 4А-588/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 07 ноября 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Мурзагалиевой О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июля 2014 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мурзагалиевой О. А., родившейся ... в ... ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июля 2014 года Мурзагалиева О.А. за невыполнение 08 июня 2014 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 августа 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Мурзагалиева О.А. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Мурзагалиевой О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась (л.д.3, 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), актом медицинского освидетельствования, от прохождения которого она также отказалась (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ФИО4 (л.д.7), показаниями свидетеля - врача психиатра-нарколога ФИО5 в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление.
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Мурзагалиевой О.А. от подписи, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела и для признания имеющихся доказательств недопустимыми не имеется.
Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Мурзагалиевой О.А. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как была обусловлена наличием у нее таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и ее отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Утверждение Мурзагалиевой О.А. в жалобе о том, что вышеуказанные признаки опьянения являются вымышленными и надуманными, признается несостоятельным, поскольку причин для оговора Мурзагалиевой О.А. инспектором ДПС и понятыми не установлено, не поясняла о наличии таковых и сама Мурзагалиева О.А.
Довод жалобы Мурзагалиевой О.А. о том, что о наличии у нее признаков опьянения она узнала уже после поступления материалов дела в суд первой инстанции, отклоняется как противоречащий совокупности доказательств. Кроме того, имея право дачи письменных объяснений, Мурзагалиева О.А. при составлении протоколов каких-либо замечаний относительно изложенных в них сведений не заявила.
Довод жалобы Мурзагалиевой О.А. о том, что никакого фактического медицинского освидетельствования ее в лечебном учреждении не проводилось, и пройти медицинское освидетельствование ей никто не предлагал, опровергается показаниями врача психиатра-нарколога ФИО5, согласно которым он разъяснил Мурзагалиевой О.А. процедуру и порядок проведения медицинского освидетельствования, на что она указала, что согласна только на то, чтобы дышать в трубочку, он ей вновь объяснил положения Приказа о правилах проведения медицинского освидетельствования, но она сказала, что никакие действия и упражнения делать не будет, только будет дышать в трубку, от внешнего осмотра лица с целью определения наличия или отсутствия клинических признаков опьянения, в том числе выполнения различных действий, отказалась, что и послужило причиной того, что он указал в п.8 акта об отказе от освидетельствования.
Причин для оговора Мурзагалиевой О.А. врачом ФИО5 также не установлено, оснований для признания его показаний недопустимыми доказательствами не имеется.
При указанных обстоятельствах никаких неустранимых сомнений в виновности Мурзагалиевой О.А. в совершении правонарушения не имеется, поскольку отсутствовали какие-либо препятствия для прохождения ею медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Мурзагалиевой О.А. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за данное правонарушение назначено минимальное.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июля 2014 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мурзагалиевой О. А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка