Дата принятия: 11 сентября 2012г.
Номер документа: 4А-588/2012
Дело № 4А-588/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 28 августа 2012г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Алгусейнова Ф.М.о. – Тузова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 29 июня 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Алгусейнова Ф.М.о,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 29 июня 2012г. Алгусейнов Ф.М.о. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Тузов А.В. просит отменить судебные постановления, указав на процессуальные нарушения, допущенные при производстве процессуальных действий и рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Алгусейнова Ф.М.о. судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома <адрес> Алгусейнов Ф.М.о., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Алгусейновым Ф.М.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, а также указано, что Алгусейнов Ф.М.о. владеет русским языком (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны клинические признаки опьянения, выявленные у Алгусейнова Ф.М.о. как водителя транспортного средства (л.д.5); актом освидетельствования, согласно которому с учетом погрешности прибора у Алгусейнова Ф.М.о. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование (л.д.6,7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Алгусейнова Ф.М.о. от прохождения такого освидетельствования (л.д.8); показаниями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, данными ими в суде первой и второй инстанций, подтвердившими обстоятельства, изложенные в процессуальных документах.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми, а протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования с чеком прибора и протокол о направлении на медицинское освидетельствование и Алгусейновым Ф.М.о. без каких-либо замечаний.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Алгусейнова Ф.М.о. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.
Показания допрошенных свидетелей оценены в совокупности с другими доказательствами.
Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД процессуальных документов, составленных в отношении Алгусейнова Ф.М.о., из материалов дела не усматривается.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии понятых при производстве процессуальных действий, о том, что Алгусейнов Ф.М.о. транспортным средством не управлял и не владеет русским языком, а право воспользоваться помощью переводчика ему разъяснено не было, о том, что от прохождения медицинского освидетельствования Алгусейнов Ф.М.о. не отказывался, о неверном установлении места совершения правонарушения, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Поводов для переоценки установленных судьями при рассмотрении дела обстоятельств, не имеется.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, как и не имеется существенных противоречий в исследованных доказательствах.
Факт совершения Алгусейновым Ф.М.о. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 29 июня 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Алгусейнова Ф.М.о оставить без изменения, а жалобу защитника Алгусейнова Ф.М.о. – Тузова А.В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
