Постановление Ленинградского областного суда от 24 декабря 2018 года №4А-587/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2018 года Дело N 4А-587/2018
Врио председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Колбаса Александра Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области от 10 июля 2018 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2018 года, вынесенные в отношении Колбаса А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области от 10 июля 2018 года Колбас А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией травматического оружия MP-80-13T к. 45 мм RUBBER N 1633118231 по разрешению POXA N 19179716, действительного до 16.04.2023 г., а также патрона 45 R, F и магазина N 182311 без патронов, изъятых на основании протокола осмотра места происшествия от 13.05.2018 года.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Колбас А.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; также ссылается на ст. 2.7 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
Установлено, что 13 мая 2018 года в 11 часа 50 минут Колбас А.В., находясь у дома N 11 по улице Красная дорога в поселке Красный Бор Тосненского района Ленинградской области, совершил один выстрел в воздух из травматического пистолета MP-80-13T, т.е. совершил стрельбу из оружия в населенном пункте в неотведенном для этого месте, чем нарушил установленные правила безопасности обращения с оружием.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Колбаса А.В. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2018 года; заявлением Ф.И.С. от 13 мая 2018 года; объяснениями Колбаса А.В. от 13 мая 2018 года; объяснениями К.В.В. от 13 мая 2018 года; протоколом осмотра места происшествия; показаниями свидетелей К.Г.В., К.В.В., Ф.И.С., Ш.К.И., Б.А.С., которым положения ст. 17.9 КоАП РФ разъяснены; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Колбаса А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Колбасу А.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1,3.5, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, врио председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области от 10 июля 2018 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2018 года, вынесенные в отношении Колбаса А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Колбаса А.В. - без удовлетворения.
Врио председателя суда Д.А. Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка