Постановление Пензенского областного суда от 25 декабря 2017 года №4А-587/2017

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-587/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 4А-587/2017
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Володиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы от 14 июля 2017 года (дата изготовления мотивированного постановления) и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы от 14 июля 2017 года Володина Н.В., как председатель правления ТСЖ "М", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 18 сентября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы от 14 июля 2017 года оставлено без изменения.
13 ноября 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Володиной Н.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении со ссылкой на отсутствие в ее действиях вмененного состава административного правонарушения, а также на нарушение порядка привлечения к административной ответственности.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 21 ноября 2017 года жалоба Володиной Н.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 21 ноября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Володиной Н.В. поступило в Пензенский областной суд 1 декабря 2017 года.
Изучением доводов жалобы Володиной Н.В. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 КоАП РФ, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влечет назначение административного наказания по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Володиной Н.В., как председателя правления ТСЖ "М", послужил факт непредставления в 10-дневный срок во исполнение запроса от ДД.ММ.ГГГГ информации и ряд документов, необходимых для проведения назначенной по обращению Е. приказом заместителя начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области от 27 февраля 2017 года N проверки исполнения норм Жилищного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах", что привело к невозможности проведения проверки.
Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы Володиной Н.В., собранным по делу доказательствам, в том числе и факту возврата по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, в которой находился запрос на представление информации, мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, Володина Н.В., как председатель правления ТСЖ "М", правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности в отношении Володиной Н.В. не допущено.
Постановление о привлечении Володиной Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Володиной Н.В. в пределах санкции части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы от 14 июля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 18 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Володиной Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать