Постановление Волгоградского областного суда от 21 августа 2019 года №4А-586/2019

Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 4А-586/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 4А-586/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу законного представителя Ю.Т.Р. - К.Ю.В. на вступившее в законную силу решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Колесниченко Алефтины Анатольевны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Волгоградской области от 10 апреля 2019 г. Колесниченко А.А. признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2019 г. вышеназванное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с решением судьи районного суда, законный представитель Ю.Т.Р. - К.Ю.В. обратилась в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшееся по делу решение, как незаконное, просит отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
Как следует из материалов дела, Колесниченко А.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место 19 января 2019 г. и, согласно постановлению прокурора о возбуждении дела, выразились в том, что Колесниченко А.А., находившаяся в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, через открытое окно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес малолетнего Ю.Т.Р., тем самым унизила его честь и достоинство.
Мировым судьей Колесниченко А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При этом мировой судья счел имеющиеся в деле доказательства отвечающими требованиям допустимости, а вину Колесниченко А.А. в совершении вмененного ей правонарушения - доказаной.
Судьей Быковского районного суда Волгоградской области вышеназванное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Основанием для отмены постановления мирового судьи послужили допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении существенные процессуальные нарушения: опрос Ю.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ произведен в отсутствие педагога или психолога; извещение Колесниченко А.А. о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении 22 марта 2019 г. оказалось ненадлежащим (ч. 1 ст. 25.15, ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).
Так как, судьей районного суда дело по жалобе на постановление мирового судьи пересматривалось за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, прекращение производства по делу обусловливалось необходимостью, вызванной невозможностью установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, что в полной мере отвечает требованиям закона.
Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст.50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Поскольку решением судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2019 г. постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волгоградской области от 10 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Колесниченко А.А. отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для изменения состоявшегося по делу решения в сторону ухудшения положения Колесниченко А.А., о чем изложена просьба в надзорной жалобе законного представителя Ю.Т.Р. - К.Ю.В., не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2019 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу законного представителя Юсупова Тимура Ренатовича - Куракиной Юлии Владимировны оставить без удовлетворения.
Решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Колесниченко Алефтины Анатольевны оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать