Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2019 года №4А-586/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2019 года Дело N 4А-586/2019
21 мая 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу
Стяжилова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 31 января 2019 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 31 января 2019 года Стяжилов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией изъятых световых приборов.
Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Стяжилова А.Н. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Стяжилов А.Н. просит судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, судом не учтено наличие на иждивении Стяжилова А.Н. 6 детей, а также тот факт, что транспортное средство ВАЗ-21120 снято с производства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Также из протокола следует, что Стяжилову А.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, копия протокола вручена Стяжилову А.Н., о чем свидетельствуют подписи Стяжилова А.Н., замечаний по составлению процессуальных документов Стяжилов А.Н. не сделал, собственноручно указав свои объяснения в соответствующей графе свою подпись.
Мировой судья при рассмотрении дела установил, что Стяжилов А.Н. управлял автомобилем, на котором установлены световые приборы, не соответствующие требованиям п. 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (на передней части транспортного средства установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), а именно лапочки габаритных огней имеют синий цвет.
Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Факт совершения Стяжиловым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Версия событий Стяжилова А.Н. судом тщательно проверена.
Довод жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Стяжилова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Стяжилова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Стяжилова А.Н. судьей Петродворцового районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Стяжилова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, с учетом данных о личности Стяжилова А.Н. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 31 января 2019 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Стяжилова А.Н. оставить без изменения.
Жалобу Стяжилова А.Н. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка