Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 20 сентября 2019 года №4А-586/2019

Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-586/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 4А-586/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Громовой С.А. и Ярмандеевой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 4 июня 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярмандеевой Маргариты Арсентьевны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 4 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 22 августа 2019 года, Ярмандеева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вступившими в законную силу судебными решениями, Ярмандеева М.А. и ее защитник - адвокат Громова С.А. подали жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просят об их отмене и направлении дела в прокуратуру Чебоксарского района Чувашской Республики для проведения дополнительного расследования. Полагают, что для установления состояния невменяемости Ярмандеевой М.А. имелись основания для проведения в отношении нее судебной психиатрической экспертизы и последующего прекращения производства на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Потерпевшая ФИО в представленных возражениях просит жалобу заявителей оставить без удовлетворения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 марта 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Ярмандеева М.А., находясь возле <адрес>, высказывала в адрес ФИО оскорбительные для неё слова, унижающие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.
Факт совершения Ярмандеевой М.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые были правильно оценены судьями первой и второй инстанции в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), оснований для переоценки доказательств не имеется.
Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что Ярмандеева М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Довод жалобы защитника о том, что при производстве по делу об административном правонарушении прокурор и судья районного суда обязаны были установить невменяемость Ярмандеевой М.А. на момент совершения противоправных действий посредством проведения психиатрической экспертизы в соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ, отклоняется.
В соответствии со статьей 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Исходя из положений указанной статьи, понятие "невменяемость" определяется как отсутствие возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Вместе с тем, достоверных сведений, указывающих на нахождение Ярмандеевой М.А. во время совершения противоправных действий в состоянии невменяемости, в материалах дела не имеется.
Исходя из установленных судами обстоятельств дела, характера целенаправленных и умышленных действий Ярмандеевой М.А. в отношении конкретного лица, представленные защитником - адвокатом Громовой С.А. справки <данные изъяты>, из которых усматривается лишь получение Ярмандеевой М.А. помощи <данные изъяты> основанием для вывода о нахождении Ярмандеевой М.А. в состоянии невменяемости в момент совершения противоправных действий 10 марта 2019 года не являются.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено Ярмандеевой М.А. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ с учетом положений части 2 статьи 4.1 данного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 4 июня 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярмандеевой Маргариты Арсентьевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного
Суда Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать