Постановление Ростовского областного суда от 11 июня 2019 года №4А-586/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 4А-586/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Грибенюковой Г.А., действующей в интересах Швеца О.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 03.12.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 25.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швеца О.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 03.12.2018 Швец О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ростовского областного суда от 25.02.2019 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Защитник Грибенюковой Г.А., действующая в интересах Швеца О.А. на основании доверенности N 61АА633825 от 20.12.2018, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес законного представителя потерпевшей Миловановой А.Д. - Миловановой В.В. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
В представленных возражениях на жалобу законный представитель потерпевшей Миловановой А.Д. - Милованова В.В. просит в удовлетворении жалобы отказать.
Ознакомившись с жалобой, возражениями на нее, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 22.04.2018 в 17 часов 20 минут на 1090 км + 700 м автодороги М-4 "Дон" произошло дорожно-транспортное происшествие. Швец О.А., управляя транспортным средством "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак М 871 РР 69, допустил столкновение с транспортным средством "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный знак Е 825 ТВ 161, под управлением водителя Милованова А.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный знак Е 825 ТВ 161, несовершеннолетней Миловановой А.Д. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Действия Швеца О.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Квалификация действий Швеца О.А. является правильной.
Факт совершения Швецом О.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Швецом О.А. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Помимо указанного протокола факт совершения Швецом О.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта N 592 от 24.07.2018, объяснениями Швец О.А., Милованова А.В., Миловановой А.Д., Миловановой В.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Швеца О.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Вопреки доводам жалобы срок давности привлечения к административной ответственности за вмененное административное правонарушение составляет 1 год, а потому судьей не нарушен.
Ссылки заявителя на вину Милованова А.В. не принимаются во внимание, поскольку оценка действий Милованова А.В. в предмет доказывания по данному делу не входит. При рассмотрении дела об административном правонарушении наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат выяснению судом только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Швеца О.А., не имеется.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Швецом О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей районного суда и судьей областного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 03.12.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 25.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швецом О.А. оставить без изменения, жалобу защитника Грибенюковой Г.А., действующей в интересах Швеца О.А., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка