Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2018 года №4А-586/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 4А-586/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Рифгата Тимербаевича Салахова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 8 февраля 2018 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, вынесенные в отношении Р.Т. Салахова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 8 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, Р.Т. Салахов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Р.Т. Салахов, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 09 часов 56 минут 5 февраля 2018 года у дома N 46 по улице Менделеева города Нижнекамска Р.Т. Салахов, управляя автомашиной "ЛАДА 111930" государственный регистрационный знак О448ХМ/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "ЛАДА 2114" государственный регистрационный знак В519УР/116 принадлежащим Д.А. Ильиной, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Р.Т. Салаховым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Р.Т. Салахова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; рапорта инспектора ГИБДД; справки о дорожно-транспортном происшествии; схемы дорожно-транспортного происшествия; объяснений потерпевшей Д.А. Ильиной и самого Р.Т. Салахова, а также фотоматериалов.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых. Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность Р.Т. Салахова в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе и показаниями потерпевшей Д.А. Ильиной.
Так, из показаний указанного лица следует, что автомобиль "ЛАДА КАЛИНА" государственный регистрационный знак О448ХМ/116, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с её автомобилем "ЛАДА 2114", после чего водитель вышел, осмотрел автомобили, и, сообщив ей, что повреждений не имеется, уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Номер телефона он не оставлял и возместить ущерб не предлагал.
Оснований не доверять показаниям Д.А. Ильиной не имеется, поскольку она предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть её показания, не имеется и к жалобе не приложено.
При этом наличие повреждений транспортных средств подтверждается, как показаниям Д.А. Ильиной, так и другими исследованными судьями доказательствами, в том числе рапортом инспектора ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии и приобщёнными к делу фотоматериалами.
Исходя из этого, довод жалобы о том, что между Д.А. Ильиной и Р.Т. Салаховым была достигнута договоренность разъехаться и не вызывать инспекторов ГИБДД нельзя признать убедительным.
Последующее же возмещение причинённого материального ущерба, основанием для отмены судебных актов и освобождения Р.Т. Салахова от административной ответственности не является, поскольку на квалификацию его действий это обстоятельство не влияет.
При таких обстоятельствах действия Р.Т. Салахова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Р.Т. Салахову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Р.Т. Салахову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 8 февраля 2018 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, вынесенные в отношении Рифгата Тимербаевича Салахова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Т. Салахова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка