Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 04 октября 2017 года №4А-586/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2017 года Дело N 4А-586/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Погарского А.В. на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 21 декабря 2016 года, решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 13 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Погарского А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 21 декабря 2016 года Погарский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2017 года постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 13 апреля 2017 года постановление должностного лица и решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2017 года оставлены без изменения.
В жалобе Погарский А.В. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. Погарский А.В., управляя автомобилем марки ДАФ, государственный регистрационный знак N, на <адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1.
К выводу о виновности Погарского А.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ должностное лицо и суды пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Погарского А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.
Действия Погарского А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций.
Между тем, указанные доводы не опровергают наличие в действиях Погарского А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Довод жалобы о наличии вины второго участника ДТП и нарушении им Правил дорожного движения не может быть принят во внимание, поскольку в силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, не входит в круг обстоятельств, подлежащих выяснению по данной категории дел, а потому в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.
Административное наказание назначено Погарскому А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 21 декабря 2016 года, решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Погарского А.В. оставить без изменения, жалобу Погарского А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка