Постановление Пензенского областного суда от 25 декабря 2017 года №4А-586/2017

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 4А-586/2017
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Андреева В.И. на решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 7 июля 2017 года и решение судьи Пензенского областного суда от 3 августа 2017 года по делу по жалобе Андреева В.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 19 июня 2017 года Андреев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 7 июля 2017 года административное правонарушение, совершенное Андреевым В.И., признано малозначительным и ему объявлено устное замечание. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 19 июня 2017 года отменено, производство по делу прекращено.
Решением судьи Пензенского областного суда от 3 августа 2017 года решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 7 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Андреева В.И. - без удовлетворения.
13 ноября 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Андреева В.И., в которой заявитель просит отменить постановление должностного лица и судебные решения, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как при проезде нерегулируемого пешеходного перехода помеху пешеходу не создавал.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 22 ноября 2017 года жалоба Андреева В.И. принята к рассмотрению.
Проверив доводы жалобы Андреева В.И. по приложенным к ней материалам, оснований для ее удовлетворения не установлено.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как усматривается из копии постановления о назначении административного наказания, Андреев В.И. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Андреева В.И. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
При проверке законности постановления должностного лица о привлечении Андреева В.И. к административной ответственности судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что действия Андреева В.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств произошедшего признал административное правонарушение малозначительным, отменил постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 19 июня 2017 года и прекратил производство по делу.
Доводы жалобы Андреева В.И. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, поскольку он не создавал непосредственных помех для движения пешехода, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм права.
Из положений пункта 14.1 Правил дорожного движения следует, что обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет.
Кроме того, Правилами дорожного движения не предусмотрена норма, регулирующая расстояние взаимного месторасположения транспортного средства и пешехода, позволяющее водителю транспортного средства принять решение о дальнейшем движении через нерегулируемый пешеходный переход, не создавая помехи движению пешехода.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела по жалобе Андреева В.И. судьями городского и областного судов не допущено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 7 июля 2017 года, решение судьи Пензенского областного суда от 3 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Андреева В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка