Постановление Забайкальского краевого суда от 27 февраля 2019 года №4А-585/2018, П4А-51/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N П4А-51/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Ефимова О.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 17 августа 2018 года и решение судьи Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ефимова О. Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 17 августа 2018 года Ефимов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ефимов О.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2018 года в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Ефимов О.Г., являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Ефимов О.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Ефимову О.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Ефимов О.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11КоАП РФ.
Таким образом, Ефимов О.Г. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Порядок направления Ефимов О.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил, соблюдён.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе на то, что транспортным средством Ефимов О.Г. не управлял, опровергаются показаниями инспектора ДПС Жамсаранова Т.Ж. и Шойдокова Ц.С. о том, что 28 мая 2018 около 19 часов во время дежурства ими был замечен автомобиль ВАЗ 2107, который ехал виляя из стороны в сторону, на требование остановиться, не отреагировал и ими было принято решение проследовать за автомобилем. Возле ворот дома по улице 50 лет Октября автомобиль заехал в ворота, остановился и из него вышел Ефимов О.Г., у него имелись признаки опьянения. Ввиду сложившейся ситуации ими было принято решение о доставлении Ефимова О.Г. в отдел полиции, где и были составлены все процессуальные документы (л.д. 16, 24), аналогичные пояснения были даны при рассмотрении дела судьей районного суда (л.д. 66).
Оснований не доверять объяснениям сотрудников ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Данные о их личной заинтересованности в привлечении Ефимов О.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отсутствуют.
При составлении протокола об административном правонарушении сам Ефимов О.Г. объяснений по факту управления/неуправления им, не дал, подписал составленные в отношении него процессуальные документы без замечаний.
Факт управления Ефимовым О.Г. транспортным средством объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Ефимова О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Ефимову О.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ефимова О.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 17 августа 2018 года и решение судьи Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ефимова О.Г., оставить без изменения, жалобу Ефимова О.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка