Постановление Волгоградского областного суда от 21 августа 2019 года №4А-584/2019

Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 4А-584/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 4А-584/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Коневой Алины Ивановны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 Волгоградской области от 30 апреля 2019 г. и решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 1 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коневой Алины Ивановны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Волгоградской области от 30 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 1 июля 2019 г., Конева А.И. признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Конева А.И. обратилась в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 9 июля 2018 г. в 20 часов 40 минут в сквере на ул. Репина в районе Урюпинской трикотажной фабрики в г. Урюпинске Волгоградской области Конева А.И. совершила в отношении несовершеннолетней Р.Д.А. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, выраженные в том, что Конева А.И. сдавила пальцами правой руки шею Р.Д.А., после чего захват отпустила. В результате посягательства Коневой А.И. потерпевшая Р.Д.А. испытала физическую боль, телесных повреждений потерпевшей причинено не было.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Коневой А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Коневой А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Коневой А.И. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Коневой А.И. на вступившие в законную силу состоявшиеся по делу постановление и решение повторяют заявленные на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении возражения против предъявленного обвинения, являлись предметом оценки судов двух инстанций и были мотивированно отвергнуты по основаниям, полно изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств у суда надзорной инстанции не имеется.
Вопреки доводам жалобы Коневой А.И. существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по данному делу допущено не было.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 56 Волгоградской области от 30 апреля 2019 г. и решения судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 1 июля 2019 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Коневой Алины Ивановны оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 56 Волгоградской области от 30 апреля 2019 г. и решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 1 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коневой Алины Ивановны оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать