Постановление Свердловского областного суда от 22 июля 2019 года №4А-584/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 4А-584/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу защитника Балдина Владимира Леонидовича на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карчемагина Егора Игоревича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района от 08 октября 2018 года
Карчемагину Егору Игоревичу
за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25 декабря 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Балдин В.Л. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Карчемагина Е.И. состава административного правонарушения. Кроме того, обращает внимание на допущенные в ходе рассмотрения дела процессуальные нарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вывод мирового судьи о том, что Карчемагин Е.И. 19 ноября 2017 года в 03:20 по адресу: г. Сургут, ул. Югорская, д. 24, управлял транспортным средством марки "Тойота Марк 2" с признаками опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 14) из которого следует, что во время дежурства была получена информация о том, что по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзная, 55 совершено ДТП с участием автомобиля марки "Тойота Марк 2", водитель которого, находясь в состоянии алкогольного опьянения скрылся. После задержания водителя автомобиля "Тойота Марк 2" был вызван второй участник ДТП, который и указал на водителя Карчемагина Е.И., который в момент ДТП управлял вышеуказанным транспортным средством. Поскольку у Карчемагина Е.И. имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения и подписи соответствующего акта он отказался (л. д. 6).
В связи с отказом Карчемагина Е.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого и подписи соответствующих процессуальных документов он также отказался, о чем должностным лицом внесена запись в протокол (л. д. 8).
Фактические обстоятельства совершенного Карчемагиным Е.И. правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л. д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Карчемагину Е.И. разъяснялись, от подписи он отказался.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены объяснениями свидетелей - понятых Т., С. из которых следует, что на парковке по адресу: ул. Профсоюзов, д. 55, г. Сургут автомобиль марки "Тойота Марк 2" совершил столкновение с автомобилем Т. Водитель, которым оказался Карчемагиным Е.И., вышел из машины, при этом у него были явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и, убедившись в отсутствии повреждений на своем автомобиле, передал управление транспортным средством другому лицу, сам пересел на пассажирское сиденье и скрылся. Позднее данный автомобиль был задержан сотрудниками ДПС.
Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании должностными лицами ГИБДД Ш., Д. Кроме того, они подтвердили отказ Карчемагина Е.И. от получения копий процессуальных документов.
Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, у судьи не имелось, поскольку они подтверждены материалами дела. Кроме того, при рассмотрении дела данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела не установлено.
Выслушав показания должностных лиц и свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Карчемагина Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией статьи.
Законность и обоснованность постановления о назначении Карчемагину Е.И. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения судьи районного суда, направлены на иную оценку правильно установленных судьей обстоятельств и на выводы о виновности Карчемагина Е.И. в совершении правонарушения не влияют.
Существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района от 08 октября 2018 года в отношении Карчемагина Егора Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка