Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 июля 2018 года №4А-584/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N 4А-584/2018



г. Ханты-Мансийск


Дело N4А-584/2018


27 июля 2018 года




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу защитника Тачкова В.П. - Петрушова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.2018, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.05.2018, вынесенные в отношении Тачкова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.2018, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.05.2018, Тачков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе защитника Тачкова В.П. - Петрушова С.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановления и решения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При этом такой выезд подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" обозначает начало участка дороги, на протяжении которого запрещается обгон всех транспортных средств.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Судами установлено, что Тачков В.П. 01.03.2018 в 13 часов 30 минут на 863 км автомобильной дороги Р-404 "Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск", управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен", предусмотренного п.3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и произвел обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства - автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> Данное административное правонарушение совершено Тачков В.П. повторно..
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тачкова В.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой происшествия, объяснением (ФИО)8 который подтверждает факт обгон его транспортного средства "<данные изъяты>" транспортным средством "<данные изъяты>", копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги федерального значения "Р-404 "Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск", согласно которому 863 км указанной автодороги находится в зоне действия дорожного знака, предусмотренного п.3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации; копией постановления по делу об административном правонарушений от 30.08.2017, которым судами была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Тачкова В.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Доводы жалобы Тачкова В.П. о том, что он не был ознакомлен со всеми материалами дела в момент составления процессуальных документов должностными лицами ГИБДД, об отсутствии дорожной разметки на участке дороги и о том, что в момент совершения административного правонарушения знак "обгон запрещен" мог быть залеплен снегом, были предметом проверки судьей районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном акте.
Указание в жалобе на совершение обгона до начала действия знака "обгон запрещен" согласно схеме происшествия, вопреки доводу жалобы, опровергается схемой происшествия, объяснением (ФИО)8 и иными материалами дела.
Довод об отсутствии видеофиксации совершенного административного правонарушения является несостоятельным, видеофиксация обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обязательной.
Довод о нарушении ГОСТа 52289-2004 при установке дорожных знаков отклоняется, поскольку не содержит в жалобе указания на то, какие требования ГОСТа были нарушены.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановления и решения, вынесенных в отношении Тачкова В.П., направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую правовую оценку.
Порядок и срок давности привлечения Тачкова В.П. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Тачкова В.П. в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья <данные изъяты>
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.2018, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.05.2018, вынесенные в отношении Тачкова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тачкова В.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка