Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2018 года №4А-584/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 4А-584/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ильнура Ринатовича Гаффарова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года и решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года, вынесенные в отношении И.Р. Гаффарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года, И.Р. Гаффаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе И.Р. Гаффаров, не соглашаясь с вынесенными в отношении него судебными актами, просит их отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы И.Р. Гаффарова не нахожу.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
В соответствии с частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 к Правилам запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Установлено, что в 10 часов 43 минуты 25 ноября 2017 года на 1166 км автодороги Москва-Уфа И.Р. Гаффаров, управляя автомобилем "SKODA YETI" государственный регистрационный знак Х351ХО/116, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 65 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.
Эти обстоятельства подтверждаются, исследованными судьями доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; фотоматериалами и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии И.Р. Гаффарова и содержит необходимые сведения для разрешения дела.
Постановлениями должностных лиц от 07.03.17 и 19.03.2017 И.Р. Гаффаров привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах факт совершения И.Р. Гаффаровым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, в том числе права И.Р. Гаффарова на защиту, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении него не допущено.
Сведений, объективно подтверждающих наличие каких-либо факторов, повлиявших на показания измерительного прибора и исказивших реальную скорость движения, а так же свидетельствующих о том, что автомобиль под управлением И.Р. Гаффарова двигался со скоростью 100 км/ч, не имеется и в обоснование доводов жалобы не приложено.
Указание в жалобе на некорректное поведение сотрудников ГИБДД не может повлечь отмену судебных актов и освобождение И.Р. Гаффарова от административной ответственности, поскольку объективными данными оно не подтверждается и не подлежит оценке в рамках настоящего дела.
Ссылки в жалобе на допущенные при рассмотрении дела нарушения, нельзя признать обоснованными, поскольку вопреки доводам жалобы доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, оснований для признания назначенного И.Р. Гаффарову наказания незаконным по заявленным в жалобе доводам, не имеется.
Административное наказание И.Р. Гаффарову назначено в соответствии с санкцией части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Постановление о назначении И.Р. Гаффарову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года и решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Ильнура Ринатовича Гаффарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.Р. Гаффарова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка