Постановление Белгородского областного суда от 01 октября 2018 года №4А-584/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 4А-584/2018
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Лягина Д.Н. на постановление судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 26 июня 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Лягина Дмитрия Николаевича,
установил:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, Лягин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - шести бутылок с алкогольной продукцией.
В жалобе Лягин Д.Н. просит судебные решения отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку факт реализации им алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции не доказан.
Изучив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заедании, 27 февраля 2018 года в 20 часов 20 минут Лягин Д.Н., не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции и не являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в районе д.13 на пер.Рокоссовского в п.Волоконовка Белгородской области, осуществил розничную продажу ФИО3 шести бутылок водки "Родник Сибири" по цене 100 рублей за бутылку.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Лягина Д.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения Лягиным Д.Н. административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции (л.д.1); письменными объяснениями Лягина Д.Н. и свидетеля ФИО3 (л.д.2,3); протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-9); протоколом личного досмотра (л.д.10); справкой ЭКЦ УМВД России по Белгородской области (л.д.16); протоколом об административном правонарушении (л.д.22), и другими имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Утверждение заявителя об отсутствии состава административного правонарушения было предметом проверки судей нижестоящих инстанций и основано на неверном толковании норм действующего законодательства.
Согласно справки ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, исследование представленной бесцветной прозрачной жидкости производилось по методике ГОСТ 30536-2013 "Водка и спирт этиловый. Газохроматографический экспресс-метод определения содержания токсичных микропримесей" и экспертом сделан вывод о том, что данная жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,0%об.
Из статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" следует, что:
- спиртосодержащая пищевая продукция - это пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4);
- алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7);
- спиртные напитки - это алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам (пункт 9).
Согласно требованиям статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.
Лягин Д.Н., осуществляя продажу алкогольной продукции, не находился в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и являлся физическим лицом, которому в силу закона запрещена реализация указанной продукции.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судьями установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Лягина Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
Нарушений судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Постановление о привлечении Лягина Д.Н. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 26 июня 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Лягина Дмитрия Николаевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка