Постановление Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2018 года №4А-584/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-584/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Капустиной Л.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда от 21 декабря 2017г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 25 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Капустиной Л. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Партизанске Приморского края, проживающей по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда от 21 декабря 2017г. Капустина Л.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и два месяца (л.д.58-61).
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 25 января 2018г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения (л.д.84-86).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Капустина Л.В. просит постановление судьи районного суда и решение судьи краевого суда отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что при проведении административного расследования инспектором ГИБДД установлено, что Капустина Л.В. 09 октября 2017г. в 08 часов 10 минут в районе дома N 22-А по ул. Постышева в г.Хабаровске при движении задним ходом совершила наезд на автомобиль, принадлежащий Тихоновой Д.И., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.
При рассмотрении дела судьями обеих инстанций полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы о виновности Капустиной Л.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правовую оценку предыдущих судебных инстанций в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. Истребование и представление видеозаписи непосредственно Тихоновой Д.И., а не сотрудниками ГИБДД, в данном случае не влечет недопустимость указанного доказательства.
Утверждение автора жалобы о том, что на видеозаписи не видно ни номера автомобиля, скрывшегося с места ДТП, ни лица водителя, не свидетельствует об ошибочности выводов судьей двух инстанций о виновности Капустиной Л.В. в совершении правонарушения, поскольку данные выводы сделаны на основе совокупности сведений о произошедшем событии, содержащихся на видеозаписи (л.д.52), показаниях Сосненко К.А. (л.д.17) и иных доказательств по делу.
То обстоятельство, что при рассмотрении дела в суде не опрошена свидетель Сосненко К.А. и эксперт, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела. При этом материалы дела не содержат ходатайств Капустиной Л.В., заявленных в порядке ст.24.4 КоАП РФ, о необходимости вызова в суд указанных лиц.
Вопреки утверждению в жалобе, в заключении эксперта не опровергается возможность дорожно-транспортного происшествия с участием сторон, а также вина Капустиной Л.В. в нарушении Правил дорожного движения.
Никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, а оценивается наряду с другими доказательствами по делу. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволила судьям районного и краевого судов сделать однозначный вывод о том, что 09 октября 2017г. Капустина Л.В., управляя автомобилем, явилась участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Тихоновой Д.И. и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения скрылась с места ДТП.
Ссылка в жалобе на то, что при назначении наказания судьей районного суда не принято во внимание смягчающее вину обстоятельство - наличие на иждивении малолетнего ребенка, не основано на материалах дела, поскольку данное обстоятельство учтено судьей первой инстанции (л.д.61).
При этом назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 2 месяца адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего Капустина Л.В. в жалобе не приводит. Её доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенное постановление и решение основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Капустиной Л.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Железнодорожного районного суда от 21 декабря 2017г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 25 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Капустиной Л. В. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Ю.Г.Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка