Постановление Ярославского областного суда от 13 сентября 2018 года №4А-584/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 4А-584/2018
Гор. Ярославль 13 сентября 2018 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Курылева В.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Даниловского судебного района Ярославской области от 11 января 2018 года, которым
Курылев В.Ю.,
... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
установил:
Курылев В.Ю. признан виновным в том, что 1 января 2018 года в 3 часа 15 минут у д. 36 на ул. Калинина гор. Данилова Ярославской области управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Курылев В.Ю. выражает несогласие с постановлением мирового судьи. Обращает внимание на то, что в состоянии опьянения не находился, признаков опьянения у него не было, указанный в акте освидетельствования на состояние опьянения запах алкоголя изо рта у него отсутствовал. Указывает на то, что инспектор ДПС не привлек понятых к участию в освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Отмечает, что мировым судьей нарушено требование ст. 25.5 КоАП РФ, решение вынесено в отсутствие защитника. Обращает внимание на то, что мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана неверная оценка доказательствам по делу об административном правонарушении. Указывает на то, что, несмотря на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначил необоснованно жесткое наказание. Отмечает, что судом в постановлении указано на совершение им повторного однородного правонарушения ПДД, при этом у него в течение последнего календарного года до даты привлечения к ответственности отсутствуют привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обращает внимание на то, что копия протокола об административном правонарушении ему не была выдана. Указывает на то, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не доказана. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Курылева В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования сотрудниками ДПС техническим средством измерения на состояние алкогольного опьянения, составленном с применением видеозаписи.
Результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,30 мг/л.
С результатом освидетельствования Курылев В.Ю. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.
Пригодность к эксплуатации примененного по делу об административном правонарушении технического средства измерения сомнений не вызывала.
Процедура составления процессуальных документов соблюдена, при применении видеозаписи участие понятых обязательным не является.
В связи с согласием Курылева В.Ю. с результатом освидетельствования, установившего у него состояние алкогольного опьянения, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.
Копию протокола об административном правонарушении Курылев В.Ю. получил, что подтверждено его подписью.
В судебном заседании Курылев В.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
К административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Курылев В.Ю. привлечен обоснованно.
Административное наказание назначено в соответствии с законом и является минимально возможным. Доводы жалобы о признании отягчающим обстоятельством повторное совершение правонарушения не соответствуют постановлению мирового судьи, где отмечено отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Нарушений процессуальных требований не допущено. Об участии защитника в судебном заседании Курылев В.Ю. не ходатайствовал.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Даниловского судебного района Ярославской области от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Курылева В.Ю. оставить без изменения, жалобу Курылева В.Ю. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка