Дата принятия: 30 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-584/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2017 года Дело N 4А-584/2017
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Сергеева Максима Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 Гатчинского района Ленинградской области от 25 июня 2015 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2017 года, вынесенные в отношении Сергеева Максима Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Гатчинского района Ленинградской области от 25 июня 2015 года Сергеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Сергеев М.А. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на то, что административное правонарушение не совершал; при рассмотрении дела не были приняты меры по установлению личности лица, совершившего административное правонарушение; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 29 апреля 2015 года в 12 часов 00 минут на 74 км автодороги Санкт-Петербург-Псков, н.п. Выра Гатчинского района Ленинградской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, Сергеев М.А. управлял транспортным средством марки "ВАЗ 2106" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (0,257 мг/л), от управления отстранен.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, 29 апреля 2015 года в 12 часов 00 минут Сергеев М.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке).
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сергеева М.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.04.2015, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Сергеев М.А. указал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не оспаривал, что именно он являлся водителем транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.04.2015, согласно которому основанием отстранения водителя Сергеева М.А. от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2015, в котором указано, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Сергеева М.А. составила 0,257 мг/л., с отметкой в акте освидетельствования о согласии водителя Сергеева М.А. с результатами освидетельствования; показаниями свидетелей - инспекторов ГИБДД <данные изъяты>, согласно которым именно Сергеев М.А. являлся водителем транспортного средства.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сергеева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Сергееву М.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом данных о личности, характера и степени опасности совершенного противоправного деяния, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, составленном с участием Сергеева М.А., письменных замечаний относительно порядка его составления не имеется; в протоколе имеется личное объяснение Сергеева, а также содержится его подпись.
Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Сергеев М.А. извещен судебной повесткой, направленной по его месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается копией реестра внутренних почтовых отправлений, в которой указано, что отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты> направлено по адресу: <данные изъяты>
Довод жалобы о том, что Сергеев М.А. не управлял транспортным средством, проверялся судебными инстанциями и обоснованно признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами.
При рассмотрении жалобы Сергеева М.А. в Гатчинском городском суде Ленинградской области в качестве свидетелей вызывались <данные изъяты> Однако, указанные лица в судебное заседание не явились. Изложенные обстоятельства не влияют на правильность выводов судебных инстанций о наличии в действиях Сергеева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судьи городского суда, что нашло надлежащее отражение в решении от 13 марта 2017 года. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 36 Гатчинского района Ленинградской области от 25 июня 2015 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2017 года, вынесенные в отношении Сергеева Максима Андреевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сергеева М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
