Постановление Волгоградского областного суда от 10 июня 2016 года №4А-584/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2016 года Дело N 4А-584/2016
 
г. Волгоград 10 июня 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Векшина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №93 Волгоградской области от 24 февраля 2016 года и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Векшина В.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №93 Волгоградской области от 24 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2016 года, Векшин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000, 00 рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения.
Векшин В.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит вышеназванные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 8.39 КоАП РФ нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до четырёх тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на юридических лиц - от трёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 19 ноября 2015 года в 11 часов 45 минут Векшин В.В. вне места стоянки оставил транспортное средство марки «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> регион, примерно в 4 км южнее села Солодники Черноярского района Астраханской области на правом берегу ерика Дубовской в рекреационной зоне природного парка «Волго-Ахтубинское междуречье», территория которого обозначена на местности информационными знаками (аншлагами).
Рассматривая дело по существу, мировой судья, проанализировав нормы материального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, пришёл к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и виновности Векшина В.В. в его совершении, поскольку тот нарушил Положение о природном парке Астраханской области «Волго-Ахтубинское междуречье», утверждённое постановлением правительства Астраханской области от 18 июня 2013 года №257-П.
Данный вывод, а также доводы жалобы об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, недопустимости представленных административным органом доказательств и допущенных процессуальных нарушениях, аналогичные доводам поданной в областной суд жалобы, были дополнительно проверены судьёй районного суда при пересмотре дела по жалобе Векшина В.В. в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ. Все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены правильно, дана надлежащая юридическая оценка действиям привлекаемого к административной ответственности лица, не согласиться с которой оснований не усматриваю.
Утверждение подателя жалобы о том, что на дорогу к Бундинскому приёмному пункту не распространяется режим природоохранной зоны, несостоятельно для отмены оспариваемых актов, поскольку, согласно материалам дела (протокол об административном правонарушении - л.д. 4, фототаблица - л.д. 5, карта-схема - л.д. 7) и показаниям свидетелей, стоянка транспортного средства была произведена Векшиным В.В. на берегу ерика Дубовской вне пределов дороги общего пользования.
Доводы Векшина В.В. о нарушении составившим протокол должностным лицом установленного Федеральным законом от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» порядка получения персональных данных и использования незаконных информационных баз ГИБДД не могут быть рассмотрены в рамках дела об административном правонарушении, поскольку подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.
Указание привлекаемого к ответственности лица на неверное применение судом положений Федерального закона от 26 июня 2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» не ставит под сомнение правильность выводов о нахождении Векшина В.В. на территории природного парка. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных постановлений, жалоба не содержит.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 8.39 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых актов, не установлено.
Таким образом, нахожу состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №93 Волгоградской области от 24 февраля 2016 года и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Векшина В.В. оставить без изменения, жалобу Векшина В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда С.А. Чаркин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка