Постановление Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2014 года №4А-584/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2014 года Дело N 4А-584/2014
 
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2014 г. г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Осколковой Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 16 декабря 2013 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Осколковой Н. А., родившейся ... в ... , проживающей по адресу: ... ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 16 декабря 2013 г. Осколкова Н.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2014 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Осколкова Н.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на отсутствие ее вины в совершении инкриминируемого правонарушения, существенные нарушения судебными инстанциями норм процессуального права.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что ... . в районе дома ... Осколкова Н.А., являясь водителем автомобиля, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Осколковой Н.А. от его прохождения (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.5-6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); письменными объяснениями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 (л.д.9, 46); пояснениями сотрудников ГИБДД ФИО6 и ФИО4 в суде (л.д.50, 91). Все доказательства были исследованы и оценены предыдущими судебными инстанциями в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самой Осколковой Н.А. и понятыми без каких-либо замечаний.
Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Осколковой Н.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод автора жалобы о том, что судебными инстанциями было нарушено его право на защиту, поскольку в судебное заседание не были вызваны и опрошены понятые и второй участник ДТП, является не состоятельным и опровергается материалами дела.
Мировым судьей и судьей районного суда неоднократно были удовлетворены заявленные защитником Осколковой Н.А. ходатайства о вызове для допроса второго участника ДТП и понятых, о чем имеются мотивированные определения судей (л.д.23, 37, 70, 79). Судебными инстанциями принимались все возможные меры к вызову данных лиц, в том числе путем принудительного привода (л.д.80), однако указанные лица на рассмотрение дела в суд первой и второй инстанции не явились. То обстоятельство, что в ходе рассмотрения жалобы не были допрошены понятые и второй участник ДТП, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела, поскольку совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела достаточна для принятия законного и обоснованного постановления.
Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые без каких либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах. Кроме того, при подписании документов Осколкова Н.А. не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделала.
Доводы автора жалобы о том, что в момент ДТП транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения она не управляла, были предметом проверки судебных инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов первой и второй инстанций следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Ее доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Осколковой Н.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 16 декабря 2013 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Осколковой Н. А., оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка