Постановление Вологодского областного суда от 30 августа 2018 года №4А-583/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 4А-583/2018
от 30 августа 2018 года N 4А-583/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Борисова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 64 от 28.09.2017, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.11.2017, вынесенные в отношении Борисова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 64 от 28.09.2018 Борисов А.А. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.11.2017 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Борисов А.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В представленных возражениях потерпевшая К.В.И. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При рассмотрении дела установлено, что 15.08.2017 в 12 часов Борисов А.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои К.В.И., нанеся удары по лицу и по телу, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Борисовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то обстоятельство, в акте судебно-медицинского обследования дано заключение об отсутствии телесных повреждений у К.В.И., не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, наличие которой подтверждается показаниями потерпевшей.
Утверждение заявителя о том, что обвинение построено лишь на показаниях потерпевшей, с которой у него сложились неприязненные отношения, в силу чего та его оговаривает, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств.
Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны доводам, приводимым заявителем ранее, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Борисова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.
Действия Борисова А.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 64 от 28.09.2017, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.11.2017 оставить без изменения, жалобу Борисова А.А. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка