Постановление Забайкальского краевого суда от 15 февраля 2019 года №4А-583/2018, П4А-66/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N П4А-66/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., жалобу Потерпевший N1 на определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району Соснина В.М. от 25 июля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В.В.А., решение судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2018 года,
установил:
определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району Соснина В.М. от 25 июля 2018 года Потерпевший N1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении В.В.А., в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения по факту того, что 26 мая 2018 года охотоведы В.В.А. и В.В.В. выехали на автомобильную дорогу без жилетов и опознавательных знаков, с оружием и остановили автомобиль Потерпевший N1
Решением судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2018 года указанное определение оставлено без изменения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 2 октября 2018 года указанные акты оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Потерпевший N1 просит данные акты отменить, направить материалы на новое рассмотрение должностному лицу.
В.В.А., уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесенной жалобе, в установленный срок возражений на нее не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.
Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не установив события административного правонарушения, что исключало возможность начала производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо отказало в возбуждении такого дела, вынеся соответствующее определение.
Доводы жалобы о несоответствии выводов должностного лица представленным в дело доказательствам являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Иных доводов и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьей, поданная жалоба не содержит.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июля 2018 года, решение судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Потерпевший N1 - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка