Постановление Алтайского краевого суда от 28 июня 2017 года №4А-583/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 года Дело N 4А-583/2017
 
г. Барнаул «28» июня 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Коврова А. А.ча на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 16 февраля 2017 года, которым
Ковров А. А.ч, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: < адрес>, < адрес>, < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Ковров А.А. ДД.ММ.ГГ в 00 часов 35 минут, управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, двигался в районе < адрес> от < адрес> в сторону < адрес> в < адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление исполняющего обязанности мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Ковров А.А. просит об отмене состоявшегося по делу судебного акта, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что алкогольные напитки не употреблял, признаков опьянения у него не было; понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали; копия протокола об административном правонарушении ему не вручена; дело рассмотрено в отсутствие защитника; исполняющим обязанности мирового судьи дана неверная оценка доказательствам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Ковровым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** *** (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** *** (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения *** *** (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому при исследовании в 01 час 10 минут концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ковровым А.А. воздухе составила 0, 70 мг/л, а при исследовании в 02 часа 25 минут - 0, 66 мг/л (л.д.8); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ (л.д.10), оцененными исполняющим обязанности мирового судьи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Ковров А.А. какие-либо замечания в нем не отразил.
При рассмотрении дела исполняющим обязанности мирового судьи Ковров А.А. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал.
Таким образом, вывод исполняющего обязанности мирового судьи о наличии в действиях Коврова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что Ковров А.А. алкогольные напитки не употреблял, признаков опьянения у него не было, опровергаются вышеназванными доказательствами.
Ссылка в жалобе на то, что понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали, противоречит составленным в отношении Коврова А.А. процессуальным документам, содержащим сведения о персональных данных понятых, правильность которых удостоверена их подписями. При этом замечаний относительно того, что понятые отсутствовали, вышеуказанные документы не содержат.
Указание в жалобе на то, что дело рассмотрено в отсутствие защитника, подлежит отклонению, поскольку ходатайство об отложении судебного заседания с целью обращения за помощью к защитнику Ковровым А.А. заявлено не было.
Ссылка в жалобе на то, что копия протокола об административном правонарушении Коврову А.А. вручена не была, противоречит содержанию протокола, в котором имеются сведения об обратном и его подпись (л.д.4).
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Коврова А.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Всем доказательствам исполняющим обязанности мирового судьи дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Вместе с тем исполняющим обязанности мирового судьи неточно указано место рождения Коврова А.А. («< адрес> < адрес>» вместо «< адрес> < адрес>»), в связи с чем судебный акт подлежит уточнению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Коврова А. А.ча - без удовлетворения.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи уточнить, указав место рождения Коврова А. А.ча - «< адрес> < адрес>».
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка