Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 06 декабря 2017 года №4А-583/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 4А-583/2017
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Лобанова С.В. в лице Ангахаева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 18 ноября 2016 г. и решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 марта 2017 г., постановленные в отношении Лобанова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 18 ноября 2016 г. Лобанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 марта 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Лобанов С.В. в лице представителя Ангахаева В.А. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 1 октября 2016 г. в 22 часов 50 минут Лобанов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки "<...>" с государственным регистрационным знаком ... следуя на <...>.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом 03 АА N 1144993 об административном правонарушении (л.д.3); актом 03 АН N 082468 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Лобанова С.В. имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; результатами освидетельствования с применением прибора Alcotest 6810, заводской номер ARВJ-0028, согласно которым в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,20 мг/л (л.д.6); протоколом 03 ВМ N 242041 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); протоколом 03 ВО N 176400 задержания транспортного средства (л.д.8).
Оценив и проверив перечисленные доказательства на предмет допустимости и достоверности, мировой судья правомерно признал Лобанова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, правильно при этом квалифицировав его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначив наказание в пределах санкции указанной статьи.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Частью 2 этой же статьи установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с приведенными законоположениями, в нем указаны сведения о времени, дате и месте его составления. В нем также отражены сведения о двух понятых, присутствовавших при отстранении Лобанова С.В. от управления транспортным средством.
Каких-либо замечаний по содержанию как указанного протокола, так и других протоколов, имеющихся в деле, Лобанов, несмотря на наличие у него такой возможности, не принес.
При таких обстоятельствах, у судов не имелось оснований для признания оспариваемого протокола незаконным.
Освидетельствование Лобанова С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N 475.
С указанным порядком освидетельствования Лобанов был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.9).
С результатами освидетельствования на состояние опьянения - 0,20 мг/л Лобанов С.В. согласился, что также подтверждается его собственноручной записью "согласен" и его же подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6). Приведенная величина наличия абсолютного этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха свидетельствовала о нахождении Лобанова С.В. в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 27.13 КоАП РФ в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.
Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол задержания транспортного средства, также как и приведенный выше протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит указанные необходимые данные, подписан Лобановым без каких-либо замечаний.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований признать неверными выводы судов, в том числе по мотиву неверной оценки доказательств и недоказанности вины Лобанова С.В. в совершенном правонарушении и как следствие оснований для отмены оспариваемых актов и прекращения производства по делу по правилам статьи 30.17 КоАП РФ, у вышестоящего суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 18 ноября 2016 года и решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 марта 2017 года, вынесенные в отношении Лобанова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Лобанова С.А. в лице представителя Ангахаева В.А. без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия А.А. Кириллова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка