Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июня 2017 года №4А-582/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2017 года Дело N 4А-582/2017
 
4а-582
город Казань ___ июня 2017 года
Председатель Верховного Суда Республики Татарстан И.И. Гилазов, рассмотрев жалобу П.П. Кадяшева на вступившие в законную силу решение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по < адрес> Республики Татарстан от < дата> П.П. Кадяшев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Обжалованное заявителем постановление должностного лица решением судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от < дата> оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> указанное решение судьи районного суда также оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебные постановления обеих инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучение истребованного из Аксубаевского районного суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата> .... (с последующими изменениями), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из представленных материалов дела следует, что < дата> в 14 часов 45 минут на 77 километре + 600 метров автомобильной дороги Чистополь - Аксубаево - Нурлат П.П. Кадяшев, управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты> 16 RUS, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом налево не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты> 16 RUS, под управлением ФИО4, выехавшему на встречную полосу движения для совершения обгона, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-11), фотоматериалами и схемой происшествия (л.д. 12), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-14), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 15, 16), письменными объяснениями заявителя (л.д. 17) и потерпевшего ФИО4 (л.д. 19), актом экспертного исследования (л.д.24-35), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что техническое состояние автомобиля марки «Лада 213100», государственный регистрационный знак С 575 НВ 16 RUS, под управлением ФИО4, было неисправным, материалами дела не подтверждаются.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что заявитель, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству с преимущественным правом движения.
Утверждение заявителя о том, что потерпевший ФИО4 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, не может быть принято во внимание, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности лиц, в отношении которых производство по данному делу не ведется, обратное означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предмета доказывания, что недопустимо.
Аналогичные доводы являлись предметом проверки судей обеих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.
Утверждения заявителя о том, что согласно акту экспертного исследования, в его действиях несоответствие требованиям пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при указанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не усматривается, также не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства по делу согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата> .... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах решения судей районного суда и Верховного Суда Республики Татарстан по данному делу являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.П. Кадяшева оставить без изменения, жалобу П.П. Кадяшева - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Татарстан И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка