Постановление Ленинградского областного суда от 16 ноября 2017 года №4А-582/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N 4А-582/2017
 
Санкт-Петербург 16 ноября 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника Выборгской таможни Чернявского В.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2016 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 30 января 2017 года, вынесенные в отношении Соколовой Нелли Федоровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2016 года Соколова Н.Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 303303, 67 рублей.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 30 января 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе должностное лицо Чернявский В.М. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неверное применение судом положений ст.361 Таможенного кодекса Таможенного союза при исчислении размера административного штрафа, поскольку перемещаемый Соколовой Н.Ф, товар не является товаром, предназначенным для личного пользования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту- ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Согласно п.36 ч.1 ст.4 ТК ТС под товарами для личного пользования понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.
За недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
В ходе производства по делу установлено, что 12 апреля 2016 года в 13 часов 40 минут на таможенном посту многостороннего автомобильного пункта пропуска «Торфяновка», расположенном по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Торфяновка, 200 километр автомобильной дороги «Скандинавия», Соколова Н.Ф. при прибытии в Российскую Федерацию из Финляндии на транспортном средстве марки «Ауди» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, не осуществила декларирование товара, подлежащего таможенному декларированию, а именно: вещества в шприцах; пасты для удаления налета и полировки поверхности зубов; жидкости в черных флаконах; пластиковых синих аппликаторов; фторсодержащих лаков для лечения зубов в ассортименте различных марок, всего 302 упаковки.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; актом таможенного досмотра от 12 апреля 2016 года; протоколом изъятия вещей и документов от 13 апреля 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст.27.10 КоАП РФ; заключением эксперта от 30 мая 2016 года; февраля 2017 года; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Соколовой Н.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Согласно примечанию 1 к ст.16.2 КоАП РФ для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с правом Евразийского экономического союза.
Административное наказание назначено Соколовой Н.Ф. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с учетом примечания 1 к ст.16.2 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления в полном объеме проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судьи Ленинградского областного суда, оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2016 года, решение судьи Ленинградского областного суда от 30 января 2017 года, вынесенные в отношении Соколовой Нелли Федоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Выборгской таможни Чернявского В.М., без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 Д.А. Пучинин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка