Постановление Кемеровского областного суда от 20 июля 2015 года №4А-582/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2015 года Дело N 4А-582/2015
 
г. Кемерово 20 июля 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Потребительского общества садоводов-любителей «Южное» по жалобе старшего государственного инспектора Кемеровской области по охране природы ФИО7 на решение судьи Кемеровского областного суда от 23 марта 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области по охране природы от 6 июня 2014 г. потребительское общество садоводов-любителей «Южное» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением главного государственного инспектора Кемеровской области по охране природы от 11 августа 2014 г. в удовлетворении жалобы об отмене постановления было отказано.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2014г. в удовлетворении жалобы на решение высшего должностного лица было отказано.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 23 марта 2015 г. постановление и решения отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе старший государственный инспектор Кемеровской области по охране природы ФИО7 просит решение отменить, как незаконное и не обоснованное, ссылаясь на то, что потребительское общество садоводов-любителей «Южное» (далее - Общество) является юридическим лицом и на него распространяется административная ответственность, предусмотренная ст. 8.2 КоАП РФ. Вина Общества была установлена и подтверждена материалами дела.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, составляет один год.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела видно, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ПОСЛ «Южное» дела об административном правонарушении, имели место 26 мая 2014 г.(л.д.34) и срок давности привлечения его к административной ответственности истек 26 мая 2015 г.
Таким образом, на момент рассмотрения надзорной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поэтому доводы жалобы основанием для отмены решения, которым производство по делу прекращено, не являются.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Кемеровского областного суда от 23 марта 2015 г. оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора Кемеровской области по охране природы ФИО7. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) Т.И. Булатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка