Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 22 марта 2019 года №4А-58/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 4А-58/2019
N 4А-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ



22 марта 2019 г.


г. Петрозаводск




Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Жданова А.Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 17 октября 2018 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2018 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 31 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от
17 октября 2018 г. Жданов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ (остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 12.19 КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря
2018 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от
31 января 2019 г., вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Жданов А.Н. выражает несогласие с указанными постановлением и судебными решениями, считает их незаконными. В жалобе заявитель ссылается на то, что Правила дорожного движения РФ не нарушал, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения. Также в жалобе ссылается на допущенные при рассмотрении дела существенные нарушения норм процессуального права.
По изложенным мотивам Жданов А.Н. просит принятые по делу постановление и судебные решения отменить.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и судебных решений.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Жданов А.Н.
(...) октября (...) г. в (...) час. (...) мин. у дома N(...) по ул. (...) в г. (...) в нарушение пунктов 12.1, 12.2 ПДД РФ допустил стоянку транспортного средства "(...)", государственный регистрационный знак (...), собственником которого он является, далее первого ряда от края проезжей части, которая вынужденной не была.
Вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции со схемой места нарушения ПДД, видеозаписью и другими доказательствами.
Таким образом, в действиях Жданова А.Н. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в пределах санкции ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Представленные доказательства были оценены судьями в совокупности при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями
КоАП РФ. Факт остановки, стоянки транспортного средства и место его расположения на проезжей части Ждановым А.Н. не оспаривался.
Доводы жалобы заявителя о том, что он ПДД РФ не нарушал, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, несостоятельны, поскольку основаны на неверном понимании положений действующего законодательства. В оспариваемых решениях судьями нижестоящих инстанций подробно изложены мотивы, по которым указанный довод был отклонен, не согласиться с которыми оснований не имеется.
По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых постановления и судебных решений, ни должностными лицами при оформлении административного материала и вынесении постановления, ни судьями при рассмотрении дела допущено не было.
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от
17 октября 2018 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
18 декабря 2018 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 31 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Жданова А.Н. - без удовлетворения
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка