Постановление Владимирского областного суда от 02 апреля 2019 года №4А-58/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2019 года Дело N 4А-58/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Ш. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г.Владимира от 30 ноября 2018 года и решение Ленинского районного суда г. Владимира от 13 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Владимира от 30 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 13 февраля 2019 года, Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Ш. выражает несогласие с судебными актами и ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях события и состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что показания потерпевшей не соответствуют действительности, а исследованные судом первой инстанции доказательства являются противоречивыми, не согласуются между собой и не позволяют достоверно установить её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Излагая собственную версию происходящих **** событий, утверждает, что именно К. нанесла ей побои. Отмечает, что мировым судьей не приняты во внимание в качестве доказательств сведения, сообщенные при опросе её несовершеннолетними детьми и матерью - М., полностью принял версию, изложенную К. Районным судом также никаких мер к разбирательству не предпринято.
Потерпевшая К., уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ш. жалобы на указанные выше акты, возражений в установленный срок не представила.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что **** в **** минут, Ш., находясь у ****, в ходе конфликта нанесла К. побои, от которых последняя испытала физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением, письменным объяснением потерпевшей К., которые она подтвердила в судебном заседании, и просила привлечь Ш. к административной ответственности за нанесение ей побоев.
Данные показания потерпевшей объективно подтверждаются письменным объяснением свидетелей Я., М., И., Ш., Я., которые в свою очередь не опровергают произошедший между Ш. и К. конфликт, в результате которого его участникам были причинены телесные повреждения.
Показания потерпевшей и указанных свидетелей обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ****, материалом проверки КУСП **** от ****, актом судебно-медицинского освидетельствования К. **** от **** (л.д., 1, 3-34, 36-38, 35).
Таким образом, все исследованные предыдущими судебными инстанциями доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового и районного судов, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение выводы о наличии в действиях Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Ш. назначено в соответствии с санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Владимира от 30 ноября 2018 года и решение Ленинского районного суда г. Владимира от 13 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш. оставить без изменения, жалобу Ш. без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка