Постановление Магаданского областного суда от 24 августа 2018 года №4А-58/2018

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N 4А-58/2018
И.о. заместителя председателя Магаданского областного суда Лобыкин С.Н., рассмотрев жалобу Вакулина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 9 июня 2017 года и решение судьи Магаданского городского суда от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вакулина В.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 9 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Магаданского городского суда от 21 августа 2017 года, Вакулин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В поступившей в Магаданский областной суд 26 июля 2018 года жалобе Вакулиным В.В. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов.
В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ, указывает на то, что выводы мирового судьи о его виновности основаны на недопустимых доказательствах, а именно на показаниях двух сотрудников дорожно-патрульной службы, одного из которых он увидел в судебном заседании впервые.
Настаивает на том, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт управления им транспортным средством, поскольку автомобиль не передвигался, находился в технически неисправном состоянии, что подтверждается показаниями свидетелей - владельца транспортного средства и автоэлектрика, а также техническим заключением специалиста, приобщенным к материалам дела.
Выражает несогласие с произведенной судьей оценкой показаний свидетелей по делу, также указывает на противоречивость показаний сотрудников дорожно-патрульной службы.
Считает протоколы и иные материалы недопустимыми доказательствами, поскольку он их не подписывал, а имеющаяся в документах подпись ему не принадлежит.
Обращает внимание на отсутствие в материалах дела его объяснения, данного в автомобиле дорожно-патрульной службы в отсутствие понятых.
Приводит свою версию событий, произошедших 8 апреля 2017 года и послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении.
Отмечает, что по запросу судьи не было предоставлено материалов видеофиксации факта управления транспортным средством, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует об отсутствие события административного правонарушения.
Определением от 30 июля 2018 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Вакулина В.В. истребованы у мирового судьи судебного участка N 6 Магаданского судебного района Магаданской области, поступили в Магаданский областной суд 1 августа 2018 года.
Проверкой материалов дела об административном правонарушении, рассмотрением доводов жалобы оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме (действовавшей на момент совершения административного правонарушения) употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 8 апреля 2017 года в 19 часов 10 минут в районе дома 1 по улице Кожзаводской в городе Магадане Вакулин В.В. управлял автомобилем "Тойота Харриер", государственный регистрационный знак Т880ЕУ49, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 4, 5); объяснениями понятых (л.д. 7, 8); рапортом инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Ш. (л.д. 9); рапортом старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Магадану К. (л.д. 10)и иными материалами дела, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Вакулина В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы аналогичны приведенным при обжаловании постановления, были предметом исследования судьи Магаданского городского суда, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Как следует из материалов дела Вакулин В.В. при проведении в отношении него процессуальных действий при составлении материалов об административном правонарушении замечаний и возражений не высказывал, при этом такой возможности лишен не был.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Валкулина В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемых постановления, решения, не установлено.
При таком положении основания для отмены обжалуемых актов отсутствуют, а доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 9 июня 2017 года и решение судьи Магаданского городского суда от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вакулина В.В. оставить без изменения, жалобу Вакулина В.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Магаданского областного суда С.Н. Лобыкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка