Постановление Пермского краевого суда от 15 мая 2019 года №4А-581/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 4А-581/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу защитника Драчева Анатолия Александровича - Журавлевой Анастасии Анатольевны, действующей на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.11.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 22.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Драчева Анатолия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.11.2017 Драчев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 72-74).
Решением судьи Пермского краевого суда от 22.12.2017 постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.11.2017 оставлено без изменения, жалоба Драчева А.А. - без удовлетворения (л.д. 100-101).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 16.04.2019, заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, приводит доводы о несогласии с выводами судебных инстанций о том, что Драчев А.А. не выбрал безопасную скорость движения, утратил контроль над транспортным средством и допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Полагает, что первичные показания, которые были даны сразу после дорожно-транспортно происшествия, схема и протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты в качестве доказательств. Кроме того, заявитель считает, что Л. частично является виновником дорожно-транспортного происшествия, поскольку не приняла меры к торможению.
Дело об административном правонарушении истребовано 19.04.2019 года, поступило в Пермский краевой суд 26.04.2019.
Потерпевшие Л., Д., У. уведомлены о поступлении жалобы Драчева А.А. на вступившие в законную силу судебные постановления, в установленный срок (до 07.05.2019) возражения на жалобу не направили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28.08.2017 в 11:40 на ул. Свердлова у дома 47 г. Перми водитель Драчев А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 10.1 ПДД не выдержал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Лексус LX450D, государственный регистрационный знак ** под управлением Л. В результате столкновения транспортных средств, здоровью пассажира Д. причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.08.2017 (л.д. 8-11); схемой дорожно-транспортного происшествия от 28.08.2017; фототаблицей (л.д. 12, 13); схемой ДТП (л.д. 14); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.08.2017 (л.д. 16-17); объяснениями Драчева А.А. (л.д. 24); объяснениями Л. (л.д. 25); сообщениями из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 3,4,6, 30); объяснениями Д. (л.д. 35); заключением эксперта N 4058 от 26.09-10.10.2017, которым установлено, что у Д. имелся ушиб правого плечевого сустава, который, судя по характеру и внешним проявлениям, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 4446); протоколом об административном правонарушении от 18.10.2017 N 59БВ 611613 (л.д. 50).
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Драчева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Драчева А.А., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести причинения потерпевшему вреда здоровью.
Доводы заявителя о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Л. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, по мнению заявителя, и произошло столкновение автомобилей, проверялся по жалобе на постановление районного суда и в решении судьи Пермского краевого суда обоснованно указано, что в данной дорожной ситуации водитель Драчев А.А. в любом случае должен был действовать таким образом, чтобы не создавать помех другим транспортным средствам. Действия должны были соответствовать требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации в обеспечение безопасности дорожного движения, участников дорожного движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении водителем транспортного средства Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Именно от действий Драчева А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью Д. причинен легкий вред.
Ссылка на отсутствие в материалах дела доказательств превышения Драчевым А.А. установленного скоростного режима не может быть принята во внимание, поскольку Драчеву А.А. вменяется не превышение установленной скорости, а выбор скорости, не обеспечивающей контроль за движением транспортного средства.
Доводы жалобы о несоответствии схемы места ДТП и протокола осмотра места ДТП фактическим обстоятельствам дела, несостоятельны, поскольку данные документы Драчевым А.А. подписаны без каких-либо замечаний, после осмотра схемы и протокола в судебном заседании при рассмотрении жалобы фактически не оспорены.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных постановлений при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении настоящего дела, судьей районного суда и судьей Пермского краевого суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Драчева А.А. в его совершении. Не согласиться с выводами судебных инстанций о виновности Драчева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оснований не имеется.
Постановление о привлечении Драчева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Драчеву А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13, пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ
постановил:
постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.11.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 22.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Драчева Анатолия Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Драчева Анатолия Александровича - Журавлевой Анастасии Анатольевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка