Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 октября 2019 года №4А-581/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 4А-581/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу представителя Мотовой Л. М. - Веревкина А.И. на решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 01.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мотова В. Л.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 19.06.2019 года Мотов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Защитником Мотова В.Л. постановление мирового судьи обжаловано в вышестоящий суд.
Решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 01.08.2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 19.06.2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Малопургинского района Удмуртской Республики.
В жалобе, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 05.09.2019 года, представитель потерпевшей Мотовой Л.М.- Веревкин А.И. просит отменить решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 01.08.2019 года и оставить в силе постановление мирового судьи судебного участка N 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 19.06.2019 года, считая его законным и обоснованным.
Изучив вынесенные по делу судебные постановления и материалы дела, поступившего в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 07.10.2019 года, проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Отменяя постановление мирового судьи, судья районного суда указал на то, что мировым судьей не дана оценка доказательствам по делу, а именно показаниям потерпевшей и свидетелей. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В данном случае, учитывая неполноту, допущенную мировым судьей при исследовании и оценке доказательств по делу, судья районного суда пришел к выводу, что имеются основания считать, что это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи было отменено правомерно, дело направлено на новое рассмотрение на законных основаниях.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения судьи, поскольку судья районного суда, оценив вышеуказанные обстоятельства, сделал верный вывод о несоблюдении требований КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и разрешения его в соответствии с законом. Оснований для переоценки этого вывода нет.
Доводы о наличии или отсутствия в действиях Мотова В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела.
С учетом изложенных обстоятельств обжалуемое решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 01.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мотова В. Л. оставить без изменения, жалобу представителя Мотовой Л. М. - Веревкина А.И. на - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка