Постановление Ленинградского областного суда от 20 октября 2017 года №4А-581/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2017 года Дело N 4А-581/2017
 
Санкт-Петербург 20 октября 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Силкиной Ю.А., , действующей в интересах Османова Магомеда Исагаджиевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 25 мая 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 августа 2017 года, вынесенные в отношении Османова М.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 25 мая 2017 года Османов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области 03 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Силкина Ю.А. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Османов М.И. не является субъектом административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 25 мая 2017 года Османов М.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что Османов М.И. 28 февраля 2017 года в 11 часов 40 минут на 5 км+381 м автомобильной дороги «Подъезд к д. Федоровское» в Тосненском районе Ленинградской области, управляя принадлежащем ему транспортным средством «689602» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, при перевозке груза (трубы) совершил дорожно-транспортное происшествие - перевозимым грузом совершил касание транспортного средства марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, принадлежащего С., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия, участником которого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил.
Судья Тосненского городского суда Ленинградской области, согласившись с выводами мирового судьи, оставил постановление мирового судьи без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является водитель транспортного средства.
В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В ходе рассмотрения дела Османов М.И. заявлял, что 28 февраля 2017 года он не управлял принадлежащим ему транспортным средством «689602» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в указанный период времени транспортным средством управлял Д.
Признавая Османова М.И. виновным в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, судебные инстанции пришли к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; показаниями потерпевшего С. ; карточкой учета транспортного средства; сведениями из региональной базы розыска ГУВД; карточкой операции с ВУ.
Вместе с тем, приведенные выше доказательства не опровергают доводы Османова М.И., о которых он указывал в ходе судебного разбирательства, и не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, что 28 февраля 2017 года Османов М.И. являлся водителем транспортного средства «689602» государственный регистрационный знак < данные изъяты>.
Кроме того, из материалов дела следует, что судьей Тосненского городского суда допрошен Д., который показал, что он осуществляет трудовую деятельность у Османова М.И. в качестве водителя, 28 февраля 2017 года, получив путевой лист, он, совместно с экспедитором, выехали в рейс (из г. Колпино в Тосненский район) на транспортным средстве «689602» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, водителем которого являлся именно он (Д.),
Однако, в ходе производства по делу лицо (экспедитор), которое со слов Д. в инкриминируемый период времени находилось в транспортном средстве «689602» государственный регистрационный знак < данные изъяты> в качестве пассажира, не допрошено.
Вместе с тем, показания указанного лица, с учетом показаний Османова М.И. и Д., оспаривающих факт управления транспортным средством Османовым М.И., имеют существенное значение для рассматриваемого дела.
При изложенных выше обстоятельствах, с учетом того, что представленные доказательства не опровергают доводы Османова М.И. о том, что в инкриминируемый период времени он не управлял транспортным средством, а иных доказательства, неопровержимо свидетельствующих о факте совершения вмененного правонарушения Османовым М.И. не имеется, постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 25 мая 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 августа 2017 года подлежат отмене.
Пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу защитника Силкиной Ю.А., действующей в интересах Османова Магомеда Исагаджиевича - удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 25 мая 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 августа 2017 года, вынесенные в отношении Османова Магомеда Исагаджиевича, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя Е.И. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка