Постановление Красноярского краевого суда от 09 июня 2017 года №4А-581/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2017 года Дело N 4А-581/2017
 
г.Красноярск 09 июня 2017 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Миллер (Куприяновой) Т.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Куприяновой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 12 февраля 2015 года Миллер (Куприянова) Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В порядке ст.ст.30.2 -30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Миллер (Куприянова) Т.В. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Заявитель не была надлежащим образом извещена мировым судьей о месте и времени судебного заседания, дело незаконно рассмотрено в ее отсутствие, чем нарушено право на судебную защиту. Согласно постановлению № 03-14-26/4д от 14 апреля 2014 года заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее ТУ Росфиннадзора в Красноярском крае) помощник руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю Миллер (Куприянова) Т.В. привлечена к административной ответственности по ст.15.15.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей. Данное постановление решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 01 сентября 2014 года оставлено без изменения. 05 марта 2015 года решением судьи Красноярского краевого суда постановление и решение также оставлены в силе. С учетом обжалования, постановление должностного лица от 14 апреля 2014 года вступило в законную силу 06 марта 2015 года, а срок исполнения постановления истек через 60 дней, 04 марта 2015 года. Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г.Красноярска от 12 февраля 2015 года о привлечении Миллер (Куприяновой) Т.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено до истечения 60-ти дневного срока установленного для оплаты административного штрафа.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что принятые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из приведенных выше положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате привлеченным к административной ответственности лицом в предусмотренный данной нормой срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Из дела видно, что постановлением заместителя руководителя ТУ Росфиннадзора в Красноярском крае от 14 апреля 2014 года помощник руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю Миллер (Куприянова) Т.В. привлечена к административной ответственности по ст.15.15.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 01 сентября 2014 года данное постановление оставлено без изменения. Решением судьи Красноярского краевого суда от 05 марта 2015 года постановление должностного лица и судебное решение оставлены без изменения.
Постановление заместителя руководителя ТУ Росфиннадзора в Красноярском крае от 14 апреля 2014 года вступило в законную силу 05 марта 2015 года, срок добровольной оплаты штрафа истек 04 мая 2015 года.
29 декабря 2014 года заместителем начальника юридического отдела Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае Сафьяновой Е.Г. в отношении Миллер (Куприяновой) Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок до 14 ноября 2014 года включительно административного штрафа в размере 20 000 рублей, назначенного вышеуказанным постановлением.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 12 февраля 2015 года Миллер (Куприянова) Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Указанное постановление мирового судьи вынесено до истечения 60-ти дневного срока для добровольного исполнения обязанности по уплате штрафа.
Таким образом, оснований полагать о наличии в действиях Миллер (Куприяновой) Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на дату вынесения постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая, изложенное, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 12 февраля 2015 года вынесенное в отношении Миллер (Куприяновой) Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Миллер (Куприяновой) Т.АВ. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель председателя  
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка