Постановление Забайкальского краевого суда от 25 января 2018 года №4А-581/2017, 4А-58/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 4А-58/2018
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу Гайчука В.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N19 Центрального судебного района города Чита мирового судьи судебного участка N2 Центрального судебного района города Читы от 28 сентября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 5 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Гайчука В. А.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N19 Центрального судебного района города Читы мирового судьи судебного участка N2 Центрального судебного района города Читы от 28 сентября 2017 года Гайчук В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 5 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Гайчук В.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, полагая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии), пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814).
Как следует из материалов дела, 30 августа 2017 года в 17 часов в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Чите и Читинскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю по адресу: <адрес>, каб.6 выявлен факт незаконного хранения Гайчуком В.А., не имеющем специального разрешения, охотничьего гладкоствольного оружия марки <данные изъяты> по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 названных выше Правил.
Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом N75ЛРР009300817002246/996 об административном правонарушении от 30 августа 2017 года (л.д. 4), копией разрешения РОХа N10430288 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного 21 августа 2012 года, и действительного до 21 августа 2017 года (л.д. 5), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 30 августа 2017 года (л.д. 6) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Гайчук В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что хранение оружия с нарушением срока действия разрешения указывает на наличие признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ является ошибочным, так как согласно позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. N2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка В.Н. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 КоАП РФ", по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, поскольку отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Незаконное хранение гладкоствольного оружия по истечении срока действия разрешения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Согласно материалам дела Гайчук В.А. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечён к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Гайчука В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательством об оружии.
Доводы жалобы о том, что Гайчуком В.А. срок разрешения на хранение и ношение оружия не был своевременно продлён по уважительной причине, поскольку с заявлением на продление действия разрешения он обратился 18 августа 2017 года, то есть до истечения срока действия разрешения, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, в связи со следующим.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 года N288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.
Учитывая, что срок действия разрешения истекал 21 августа 2017 года и Гайчук В.А. с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданного разрешения, то есть в июле 2017 года, не обращался в ОЛРР по городу Чите и Читинскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю, а сделал это за 3 дня до окончания срока действия разрешения, не сдал оружие на временное хранение в отдел полиции и продолжил незаконно хранить его у себя дома, следует согласиться с выводами судебных инстанций, о том, что действия Гайчука В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы Гайчука В.А., истечение срока действия разрешения на ношение и хранение оружия при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия свидетельствует об отсутствии подтверждения соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Наличие у Гайчука В.А. действующего разрешения на хранение и ношение иного огнестрельного оружия, не может свидетельствовать о соблюдении им необходимых безопасных условий хранения и использования оружия, являющего предметом административного правонарушения по данному делу.
Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Гайчука В.А. в совершении вменённого ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьёй 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.
Административное наказание Гайчуку В.А. назначено в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ в минимальном размере. Добровольная сдача оружия, то есть добровольное прекращение правонарушения в рассматриваем случае не является основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку наказание Гайчуку В.А. назначено в минимальном размере. В соответствии с санкцией части 6 статьи 20.8 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения предусмотрена в качестве обязательного дополнительного наказания, основания для неприменения данного вида наказания отсутствуют.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьями не допущено.
Состоявшиеся в отношении Гайчука В.А. судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N19 Центрального судебного района города Читы мирового судьи судебного участка N2 Центрального судебного района города Читы от 28 сентября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 5 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Гайчука В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гайчука В.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда Ходусова И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка