Постановление Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2014 года №4А-581/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2014 года Дело N 4А-581/2014
 
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2014 г. г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шалакина Е.М. на вступившие в законную силу решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 июля 2014 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Шалакина Е. М., родившегося ... в ... , проживающего по адресу: ... ,
установил :
постановлением инспектора ДПС ОБ ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от ... Шалакин Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.
решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
решением судьи Хабаровского краевого суда от 31 июля 2014 г. решение судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе Шалакин Е.М. просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановление об отмене решения по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что ... . в районе дома ... Шалакин Е.М., управляя автомобилем, осуществил стоянку транспортного средства в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенном знаком 5.16 «Место остановки автобуса», без цели посадки или высадки пассажиров.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Шалакина Е.М. дела об административном правонарушении и привлечения его к ответственности за нарушение требований п.12.4 Правил дорожного движения.
Факт совершения Шалакиным Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.12); рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2 и его пояснениями в суде первой инстанции (л.д.14, 43).
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судьи районного и краевого судов пришли к правильному выводу о несоблюдении Шалакиным Е.М. требований п.12.4 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и не оспаривается Шалакиным Е.М., последний осуществил стоянку транспортного средства непосредственно перед информационно-указательным знаком остановочного пункта.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, представляет собой остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест их остановки.
Из смысла и содержания данной нормы не следует, что остановка маршрутных транспортных средств ограничивается только зоной действия дорожного знака 5.16. Информационно-указательный знак, перед которым заявитель осуществил стоянку транспортного средства, является информационным обеспечением остановочного пункта и устанавливается на остановочном пункте, о чем свидетельствуют положения п.п.3.1, 3.2 ГОСТ 25869-90. Кроме того указанный знак остановочного пункта был доступен для обозрения заявителя.
Таким образом, Шалакин Е.М. осуществил стоянку транспортного средства на остановочном пункте, соответственно в месте остановки маршрутных транспортных средств, в связи с чем обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Иные доводы автора жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных актах. С указанными выводами судов следует согласиться.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и судебные решения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Шалакиным Е.М. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил :
решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 июля 2014 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Шалакина Е. М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка