Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 4А-580/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 4А-580/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Малышева А.В. на решение Калтанского районного суда от 25 апреля 2019г., вынесенное в отношении Малышева Алексея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Калтанского судебного района от 13 декабря 2018 г. производство в отношении Малышева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением Калтанского районного суда от 25 апреля 2019 г. указанное постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
В надзорной жалобе Малышев А.В. просит об отмене решения судьи Калтанского районного суда, указывая, что дело мировым судьей рассмотрено с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам дана надлежащая оценка.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Материалами дела установлено, что основанием для составления в отношении Малышева А.В. протокола об административном правонарушении от 7 июля 2018 г. в 02.15 час. послужили выводы инспектора ГИБДД о том, что Малышев А.В. по адресу: Кемеровская область, г.Таштагол, ул. Островского, 29, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Мирового судья не согласился с выводами должностного лица, полагая составление протокола об административном правонарушении преждевременным на том основании, что материалами дела и видеозаписью не установлено согласие Малышева А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ГИБДД данное согласие не выяснено, при этом Малышев А.В. не признал, что употреблял алкоголь, о чём указал в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, пришёл к выводу мировой судья, Малышеву А.В. необоснованно не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району, составивший протокол об административном правонарушении по делу К. подал жалобу на судебное постановление мирового судьи в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Проверяя законность и обоснованность принятого по делу постановления, судья районного суда пришел к выводу о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что мировой судья неверно оценил позицию Малышева А.В. Суд дал иную оценку его поведению, указав, что отказ Малышева А.В. от подписания результатов освидетельствования не свидетельствует о несогласии с результатами освидетельствования. Кроме того, указал, что мировой судья не дал надлежащей оценки представленным по делу доказательствам, а именно не вызвал в судебное заседание понятых для дачи пояснений по настоящему делу для установления фактических обстоятельств дела и устранения сомнений.
Выводы судьи районного суда не основаны на законе.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из решения районного суда такие выводы не следуют.
Одним из признаков существенного нарушения процессуальных норм является невосполнимость выявленных недостатков порядка рассмотрения дела. Отсутствие в материалах дела показаний понятых нет оснований признать таким недостатком, выводы тому в судебном решении не приведены. Основания, по которым указанный недостаток не может быть при необходимости восполнен в ходе рассмотрения жалобы заявителя путем вызова и опроса понятых в судебном заседании, в деле отсутствуют.
При этом районный суд не мотивировал, по каким основаниям нельзя ограничиться данными видеозаписи события, в чём преимущества пояснений понятых.
К тому же, оценив в ином контексте доказательства при отсутствии нарушений в оценке мирового судьи доказательств по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, районный суд произвёл тем самым переоценку доказательств, что недопустимо (ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах решение судьи Калтанского районного суда от 25 апреля 2019 г. нельзя признать законным и обоснованным, фактически доводы жалобы заявителя оставлены без рассмотрения, выводы по ним отсутствуют, чем существенно нарушены процессуальные нормы о порядке рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление (ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ).
На основании изложенного и в силу п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Калтанского районного суда от 25 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председатель суда /подпись/ А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
