Постановление Сахалинского областного суда от 21 января 2019 года №4А-580/2018, 4А-40/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 4А-40/2019
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов И.А., рассмотрев жалобу Дмитриева Г.А. и его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 2 августа 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 октября 2018 года по делу о привлечении Дмитриева Геннадия Алексеевича к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 2 августа 2018 года Дмитриев Г.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 октября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
14 декабря 2018 года в Сахалинский областной суд на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, Дмитриевым Г.А. и его защитником Деевым А.В. подана жалоба, в которой они просят их отменить. В обоснование жалобы указывают, что Дмитриев Г.А. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела городским судом. Утверждают, что умысла у Дмитриева Г.А. на совершение вмененного правонарушения не было. Не соглашается с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Дело истребовано из судебного участка N 31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 19 декабря 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
- не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 21 июля 2018 года в 10 часов 00 минут в районе дома N N по улице <адрес>, Дмитриев Г.А., управляя автомобилем "<данные изъяты>" с государственным регистрационным номером N, явился участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения оставил его место.
Факт оставления Дмитриевым Г.А. места дорожно-транспортного происшествия и невыполнение им обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), копией заявления потерпевшего Н.С.Ч. (л.д.4), копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), копией схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), копией письменных объяснений потерпевшего Н.С.Ч. (л.д.8), копией письменных объяснений Дмитриева Г.А. (л.д.9), его показаниями, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей (л.д.17), фототаблицей причиненных повреждений автомобилю потерпевшего (л.д.12).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Дмитриева Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителей о том, что в действиях Дмитриева Г.А. отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, является несостоятельным, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и опровергается вышеуказанными доказательствами.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Дмитриева Г.А. очевидным, что позволило судам сделать правильный вывод о наличии у Дмитриева Г.А. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Вопреки доводам жалобы Дмитриев Г.А. извещен о рассмотрении дела в Южно-Сахалинском городском суде 17 октября 2018 года, что подтверждается телефонограммой и отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.35, 38).
В судебное заседание Дмитриев Г.А. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
При этом Дмитриев Г.А. реализовал свое право на защиту путем направления в судебное заседание своего защитника Деева А.В., который представлял его интересы в Южно-Сахалинском городском суде на основании доверенности.
Административное наказание назначено Дмитриеву Г.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальных пределах санкции части 2 статьи 12.27 названного Кодекса на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, тяжести совершенного правонарушения, представляющего высокую общественную опасность.
Выводы судов обеих инстанций по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной мировым судьей мерой наказания, не имеется.
Как следует из разъяснений пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не имеется.
Избранный вид административного наказания обеспечивает достижение целей административной ответственности.
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 2 августа 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 октября 2018 года по делу о привлечении Дмитриева Геннадия Алексеевича к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Дмитриева Г.А. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка