Постановление Ленинградского областного суда от 30 октября 2017 года №4А-580/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N 4А-580/2017
 
Санкт-Петербург 30 октября 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Матюшева В.В. , на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области от 25 мая 2017 года и решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2017 года, вынесенные в отношении Матюшева В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области от 25 мая 2017 года Матюшев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Матюшев В.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения; не рассмотрение мировым судьей ходатайства о приостановлении производства по делу; составление процессуальных документов в его отсутствие; недопустимость доказательств; нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ; наличие оснований для применения статьи 1.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Ч.25 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
Как следует из материалов дела, 13 июля 2016 года заместителем главного государственного инспектора Бокситогорского района Ленинградской области по использованию и охране земель выдано предписание, согласно которому Матюшеву В.В. предписано в срок до 20 ноября 2016 года оформить правоустанавливающие документы на земельный участок < данные изъяты> по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский район, < данные изъяты>.
Определением заместителя главного государственного инспектора Бокситогорского района Ленинградской области по использованию и охране земель от 25 ноября 2016 года по ходатайству Матюшева В.В. срок, установленный в предписании от 13 июля 2016 года, продлен до 20 апреля 2017 года.
При проведении проверки исполнения предписания от 13 июля 2016 года установлено, что Матюшев В.В., не выполнил в установленный срок-21 апреля 2017 года в 00 часов 01 минуту, предписание заместителя главного государственного инспектора Бокситогорского района и Ленинградской области по использованию и охране земель от 13 июля 2016 года.
Предписание выдано уполномоченным органом в установленном порядке, не отменено.
Фактические обстоятельства дела и виновность Матюшева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; копией распоряжения органа государственного надзора о проведении внеплановой, документарной проверки физического лица от 09 марта 2017 года; копией акта проверки соблюдения земельного законодательства от 24 апреля 2017 года; предписанием по устранению нарушения земельного законодательства от 13 июля 2016 года; копией определения об удовлетворении ходатайства о продлении сроков исполнения предписаний об устранении нарушения земельного законодательства; копией выписки из похозяйственной книги; копией протокола осмотра территории от 13 июля 2016 года; копией свидетельства о государственной регистрации права от 03 ноября 2009 года; копией выписки из инвентарного дела < данные изъяты> от 18 июня 2009 года; копией кадастрового паспорта жилого дома; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Матюшева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Матюшеву В.В. в соответствии с правилами ст.3.1 КоАП РФ, с применением положений ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе жалобы, сводятся к переоценке доказательств, являлись предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Оснований для применения положений статьи 1.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области от 25 мая 2017 года и решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2017 года, вынесенные в отношении Матюшева В.В. , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Матюшева В.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка