Постановление Хабаровского краевого суда от 19 октября 2015 года №4А-580/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2015 года Дело N 4А-580/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 19 октября 2015 г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Виктори» Мирзаевой О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 декабря 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Виктори»,
У С Т А Н О В И Л:
04 июля 2014 года инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 (далее - должностное лицо) по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО «Виктори» (далее - Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 12 декабря 2014 года ООО «Виктори» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе законный представитель Общества Мирзаева О.В. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава инкриминируемого правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В силу положений ч.3 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в виде административного штрафа для юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Из материалов дела следует, что 25 июня 2014 г. в 21 час. 20 мин. в кафе < данные изъяты>, расположенном по < адрес>, ООО «Виктори» допустило нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции, а именно в летнем нестационарном кафе осуществляло реализацию алкогольной продукции, не предоставляя при этом услуги общественного питания, не представило потребителю обязательную информацию о реализуемой алкогольной продукции в соответствии с требованиями п.13 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.08.1997г. № 1036, чем нарушило требования абз.7 п.2 ст.16, п.3 ст.11, абз.26 п.1 ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Виктори» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Виктори» подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, получили надлежащую оценку судебных инстанций в совокупности с другими материалами дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что в действиях ООО «Виктори» отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, поскольку Общество осуществляет предпринимательскую деятельность в виде оказания услуг по организации общественного питания, в связи с чем, вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции на вынос в нестационарных торговых объектах, признаю несостоятельным.
В соответствии с п.3.1 ГОСТ Р 50764-2009 «Услуги общественного питания. Общие требования», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 03 ноября 2009 г. № 495-ст (действовавшего на момент совершения административного правонарушения), услуга общественного питания представляет собой деятельность исполнителя (предприятий общественного питания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) по удовлетворению потребностей потребителя в продукции общественного питания, в создании условий для реализации и потребления продукции общественного питания и покупных товаров, в проведении досуга и в других дополнительных услугах.
В соответствии с п.4.4 ГОСТ Р 50764-2009, услуги по организации потребления продукции общественного питания и обслуживанию включают в числе прочего организацию потребления алкогольных и безалкогольных напитков на месте оказания услуг, включая изготовление коктейлей, свежеотжатых соков и других напитков собственного производства.
Так как алкогольная продукция была реализована ФИО2 в нестационарном кафе < данные изъяты> на вынос в закрытом виде, без оказания услуг общественного питания, мировой судья и судья районного суда пришли в правильному выводу о наличии в действиях ООО «Виктори» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии вины ООО «Виктории» в указанном административном правонарушении основан на неправильном истолковании закона и опровергается материалами административного дела, получившими надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Общества. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, наказание назначено в соответствии с положением ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере штрафа, предусмотренном санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 декабря 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виктори», оставить без изменения, а жалобу законного представителя Общества Мирзаевой О.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Чемякина И.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка