Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 4а-580/2014
Дело № 4а-580/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 23 июля 2014 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Крячек Т.М. на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 апреля 2014 года, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула от 20 марта 2014 года, которым
Крячек Т.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес> Алтайского края, зарегистрированная и проживающая по адресу:<адрес>, работающая <данные изъяты>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 27 февраля 2014 года Крячек Т.М., являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу:<адрес>, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 02 минуты реализовала пиво «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 4,3 %, объемом 0,5 л, несовершеннолетнему Б.Е.Н., <данные изъяты> года рождения.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 апреля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Крячек Т.М. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Крячек Т.М. просит отменить вынесенные судебные акты, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что Б.Е.Н. при приобретении алкогольной продукции сообщил о своем совершеннолетии, указав на отсутствие у него при себе документа, удостоверяющего личность, тогда как при составлении административного материала предъявил паспорт; ей назначено наказание, не предусмотренное санкцией ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Основанием для привлечения Крячек Т.М. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она, являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГ в 14 часов 02 минуты реализовала пиво «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 4,3 %, объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>, несовершеннолетнему Б.Е.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения.
Указанные обстоятельства и вина Крячек Т.М. подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22 *** (л.д.2), рапортом старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП *** УМВД России по г.Барнаулу Б.Ю.В. (л.д.3), сообщением о происшествии (л.д.4), протоколом изъятия вещей и документов от 27 февраля 2014 года (л.д.5), кассовым чеком (л.д.6), письменными объяснениями Крячек Т.М., М., Ш., Б.Е.Н., подтверждающими факт продажи последнему пива без предъявления паспорта (л.д.8-11), копией трудового договора от 03 февраля 2014 года № 42, заключенного с Крячек Т.М. (л.д.14-15), копией счет-фактуры от ДД.ММ.ГГ № З-8176 (л.д.16), копией паспорта Б.Е.Н., подтверждающего его возраст (л.д.17), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Крячек Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что Б.Е.Н. при приобретении алкогольной продукции сообщил о своем совершеннолетии, указав на отсутствие у него при себе документа, удостоверяющего личность, тогда как при составлении административного материала предъявил паспорт, не свидетельствуют об отсутствии вины заявителя в совершении вмененного правонарушения, так как при отсутствии у Б.Е.Н. паспорта (при его непредъявлении) Крячек Т.М., у которой возникли сомнения относительно возраста покупателя, не вправе была реализовывать алкогольную продукцию.
Безосновательно и утверждение заявителя о том, что ей назначено наказание, не предусмотренное санкцией ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральным законом от 12 ноября 2012 года № 193-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу с 24 ноября 2012 года, санкция ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в соответствии с которой за совершение указанного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (прежняя редакция предусматривала наложение штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей). В связи с этим назначенное Крячек Т.М. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> соответствует санкции ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных постановлений, судьями не допущено.
Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула от 20 марта 2014 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 апреля 2014 года оставить без изменения, надзорную жалобу Крячек Т.М. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
