Постановление Хабаровского краевого суда от 03 декабря 2013 года №4а-580/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2013 года Дело N 4а-580/2013
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 03 декабря 2013 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кондакова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 июня 2013 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Кондакова А. А.овича, родившегося ... в ...
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 июня 2013 года Кондаков А.А. за управление ... транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Кондаков А.А. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, на момент вынесения постановления у судьи не было данных о его надлежащем уведомлении.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.
Факт совершения Кондаковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом изъятия государственных регистрационных знаков (л.д.4), объяснением инспектора ДПС ФИО (л.д.5), карточками учета транспортных средств (л.д.6, 7), карточкой учета похищенных регистрационных знаков (л.д.8), а также пояснениями Кондакова А.А., изложенными в решении судьи районного суда, из которых следует, что государственные регистрационные знаки №, установленные на управляемом им транспортном средстве ... , ранее были похищены с принадлежащего ему транспортного средства ... .
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
О месте и времени рассмотрения дела, в том числе и назначенного на ... , Кондаков А.А. неоднократно извещался судебными повестками, направленными по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако по извещениям не являлся, в связи с чем судебные повестки возвращены в судебный участок за истечением срока хранения (л.д.13, 14, 17, 25).
Кондаков А.А., зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и нахождении дела в производстве мирового судьи, о движении дела не интересовался, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с чем такое поведение Кондакова А.А. обоснованно расценено мировым судьей как злоупотребление своим правом.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда с участием Кондакова А.А., чьи доводы были предметом судебного рассмотрения и получили соответствующую оценку в судебном решении.
При этом доводы Кондакова А.А. о нахождении его в период с ... по ... в командировке в ... были проверены судьей и не нашли своего подтверждения, о чем мотивированно указано в судебном решении.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Кондакова А.А. само по себе не нарушает процессуальные требования, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы признаются необоснованными.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену судебных решений, в надзорной жалобе не приведено.
Факт совершения Кондаковым А.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в близком к минимальному размере. Поэтому оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 июня 2013 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Кондакова А. А.овича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка