Постановление Алтайского краевого суда от 20 сентября 2012 года №4А-580/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2012 года Дело N 4А-580/2012
 
г.Барнаул «20» сентября 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Паукова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 07 июня 2012 года, решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 июля 2012 года, которыми
Пауков А. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, зарегистрированный по адресу: < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 05 мая 2012 года Пауков А.Н. 05 мая 2012 года в 09 часов 32 минут, управляя автомобилем «Хонда Одисей», государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома №150 по ул. Тимирязева в г.Новоалтайске Алтайского края, при этом совершил объезд впереди стоящих транспортных средств с выездом на полосу встречного движения перед железнодорожным переездом ближе чем за 100 м до такового, тем самым нарушил п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 июля 2012 года, Пауков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Пауков А.Н. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что совершил объезд впереди стоящих транспортных средств до зоны действия знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом»; в соответствии с абз.8 п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается объезжать только первый стоящий непосредственно перед шлагбаумом автомобиль, а не стоящие за ним транспортные средства; объезд начал после того, как на автомобиле стоящем перед знаком 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» была включена аварийная сигнализация, вследствие чего данное транспортное средство являлось препятствием; судом было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Согласно абз. 8 п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.8 Постановления Пленума от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия водителя, которые связаны, в том числе, с нарушением абз.8 п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьями, Пауков А.Н. 05 мая 2012 года в 09 часов 32 минуты, управляя автомобилем, менее чем за 100 м. до железнодорожного переезда совершил объезд стоящих перед переездом транспортных средств, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22 АР №342940 (л.д.1), схемой места нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.2), рапортом должностного лица (л.д.3), видеозаписью (л.д.5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Паукова А.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение заявителя о том, что он совершил объезд впереди стоящих транспортных средств до зоны действия знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», является несостоятельным, опровергается схемой нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, а также имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которых следует, что Пауков А.Н., действительно выехал на полосу встречного движения вне зоны действия знака 1.1. «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», однако маневр объезда стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств был завершен водителем в зоне действия указанного знака, что свидетельствует о нарушении им требований п.15.3 Правил дорожного движении Российской Федерации.
Ссылка в жалобе на то, что в соответствии с абз.8 п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается объезжать только первый стоящий непосредственно перед шлагбаумом автомобиль, а не стоящие за ним транспортные средства, основана на неправильном толковании приведенного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем также подлежит отклонению.
Довод заявителя о том, что объезд начал после того, как на автомобиле стоящем перед знаком 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» была включена аварийная сигнализация, является голословным, подтверждение ему в материалах дела отсутствует.
Отказ судьи городского суда в удовлетворении ходатайства Паукова А.Н. о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД мотивирован и не влияет на законность вынесенного судебного решения, поскольку данный вопрос в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешается судьей по своему усмотрению исходя из фактических обстоятельств дела и достаточности доказательств.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 07 июня 2012 года, решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 июля 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу Паукова А. Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка