Постановление Волгоградского областного суда от 14 августа 2019 года №4А-579/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 4А-579/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Иванова Андрея Викторовича - ПшеничногоВиталия Валерьевича на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора ТОГАДН по Волгоградской области Волжского МУГАДН К.Ю.А. N <...> от 20декабря 2018 г., решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 23 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении Иванова Андрея Викторовича,
установил:
постановлением главного государственного инспектора ТОГАДН по Волгоградской области Волжского МУГАДН К.Ю.А. от 20 декабря 2018г., оставленным без изменения решением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 г. и решением судьи Волгоградского областного суда от 23 мая 2019 г., Иванов А.В. признан виновным по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решениями, защитник Иванова А.В. - Пшеничный В.В. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, для водителя влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 13 июля 2015 г. N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 220-ФЗ) карта маршрута регулярных перевозок - документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Закона N 220-ФЗ водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.
Как следует из материалов дела, 1 ноября 2018 г. в 15 часов 15 минут на ул.Центральной, 43 в р.п. Городище Волгоградской области водитель транспортного средства "ГАЗ-322132" с государственным регистрационным знаком N <...> Иванов А.В., согласно путевому листу N <...> от 1 ноября 2018 г., выданному ИП Г.А.В., осуществлял регулярную перевозку пассажиров по маршруту N <...> "база ОМОН - ул. Демократическая" не имея карты маршрута регулярных перевозок.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Иванова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Иванова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Иванову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Иванова А.В. - Пшеничного В.В. на вступившие в законную силу состоявшиеся по делу постановление и решения повторяют доводы ранее им поданных в рамках настоящего дела жалоб, которые были аргументировано и обоснованно отвергнуты двумя судебными инстанциями, о чем полно изложено в решениях судей районного и областного судов.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решений, которые не были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления главного государственного инспектора ТОГАДН по Волгоградской области Волжского МУГАДН К.Ю.А. N <...> от 20 декабря 2018 г., решения судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 23 мая 2019 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Иванова Андрея Викторовича - Пшеничного Виталия Валерьевича оставить без удовлетворения.
Постановление главного государственного инспектора ТОГАДН по Волгоградской области Волжского МУГАДН К.Ю.А. N <...> от20декабря 2018 г., решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 23 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении Иванова Андрея Викторовича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка