Постановление Ярославского областного суда от 28 августа 2018 года №4А-579/2018

Дата принятия: 28 августа 2018г.
Номер документа: 4А-579/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 4А-579/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев жалобу Пескова П. Л. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 02 апреля 2018 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 02 апреля 2018 года
Песков П.Л., ... года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Песков П. Л. привлечён к административной ответственности за то, что 02 февраля 2018 года в 12 часов 30 минут у дома N 75 по проспекту Октября г. Ярославля, управляя автомобилем "КамАЗ" с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по проспекту Октября и пользующемуся преимущественным правом движения автомобилю "Ауди" с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2018 года это постановление оставлено без изменения
Решением судьи Ярославского областного суда от 04 июля 2018 года постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
В жалобе Песков П. Л. выражает несогласие с постановлением и судебными решениями. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие стало следствием нарушения ФИО1 п.п. 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в чём и просит признать виновной ФИО1.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.
В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу движущимся по ней транспортным средствам. Согласно п. 1.2 Правил требование уступить дорогу означает, что водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Виновность Пескова П. Л. в совершении административного правонарушения подтверждена схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, видеозаписями камеры наружного наблюдения ОАО "Автодизель" и видеорегистратора автомобиля, двигавшегося попутно с автомобилем ФИО1, а также объяснениями Пескова П. Л. в принятой должностным лицом ГИБДД, судьёй районного суда и судьёй областного суда части.
Перечисленным доказательствам дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением в судебных решениях мотивов, по которым отвергнуты доводы Пескова П. Л., вновь приводимые автором жалобы.
Соблюдение или несоблюдение ФИО1 требований п.п. 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении в отношении Пескова П. Л. и не влияет на юридическую оценку его действий.
Деяние Пескова П. Л. правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 02 апреля 2018 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Пескова П. Л. оставить без изменения, а жалобу Пескова
П. Л. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать